Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья Варанкина Ю.С. дело № 7-3260/2021

РЕШЕНИЕ

12 марта 2021 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГКУ «АМПП» Гривняк А.И. на решение судьи Замоскворецкого районного суда Москвы от 30 ноября 2020 г., которым отменено постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 24 сентября 2020 г. № *** и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы в отношении Спирина М.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 24 сентября 2020 г. № *** Спирин М.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда Москвы от 30 ноября 2020 г. указанное выше постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с указанным решением судьи, должностное лицо обратилась с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить.

В судебное заседание должностное лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Спирин М.В. полагал решение суда законным и обоснованным, представил возражения на жалобу.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Спирина М.В., прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Решение судьи Замоскворецкого районного суда содержит убедительные доводы о принятом процессуальном решении, составленном в надлежащей форме.

Кроме того, из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое Спирину М.В. деяние было выявлено 20 сентября 2020 г.

Срок давности привлечения последней к административной ответственности истек.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Спирина М.В. к административной ответственности истек, производство по делу прекращено, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы основанием для иного вывода по делу не являются.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Замоскворецкого районного суда Москвы от 30 ноября 2020 г., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.М. Моргасов