Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Севолобовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9081/2020 по иску Музычука Дениса Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав следующее.

04.10.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля «***, под управлением Музычук Д.А., и автомобиля «***, под управлением Матковской К.В.

В результате ДТП ТС «***, были причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности Матковской К.В. на момент ДТП застрахован в СК «Опора» по полису ОСАГО серия ***. Риск гражданской ответственности Музычук Д.А. на момент ДТП застрахован в АО СК «Сибирский Спас» по полису ОСАГО серия ***.

23.11.2018г. Музычук Д.А. обратился в АО СК «Сибирский Спас», куда представил все необходимые документы. По настоящее время АО СК «Сибирский Спас» выплату страхового возмещения не произвела.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту в ООО «Центурион». Согласно экспертному заключению *** от 17.01.2019 года стоимость восстановления поврежденного ТС «***, составляет 53 547,86 руб.

25.03.2019 г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате с приложением полного пакета документов. По данному заявлению РСА предоставило извещение об отказе в компенсационной выплате от 10.04.2019 года, мотивируя тем, что согласно данным АИС ОСАГО страховое возмещение от АО СК «Сибирский Спас» было выплачено 15.02.2019 года в размере 63 547 руб. 86 коп.

Истец считает данный отказ неправомерным, поскольку на расчетный счет от данной страховой компании ему денежные средства не поступали, о чем он неоднократно указывал и предоставлял в РСА выписки по поступлениям на карту.

04 июля 2019 года Ялтинским городским судом Республики Крым принято решение по гражданскому делу №2-1689/2019 по иску Музычук Д.А., Мошкина К.И. к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании суммы страхового возмещения, которым исковые требования удовлетворены частично. В частности, с АО СК «Сибирский Спас» в пользу Музычук Д.А. взыскано страховое возмещение в размере 53 547 руб. 86 коп. ¹

15 октября 2019 года по делу был получен исполнительный лист ФС №004826474, который в последующем был направлен в РСА.

Истец обратился с претензией в РСА. В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 53 547,86 руб., моральный вред в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта 25 000 руб., штраф и расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на иск, просил применить ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 04.10.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля «*** под управлением Музычук Д.А., и автомобиля «***, под управлением Матковской К.В.

Документы о ДТП оформлены без участия сотрудников полиции путем заполнения бланка о ДТП.

В результате ДТП ТС «***, были причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности Матковской К.В. на момент ДТП застрахован в СК «Опора» по полису ОСАГО серия ***. Риск гражданской ответственности Музычук Д.А. на момент ДТП застрахован в АО СК «Сибирский Спас» по полису ОСАГО серия ***.

23.11.2018г. Музычук Д.А. обратился в АО СК «Сибирский Спас» за выплатой страхового возмещения, выплата не была произведена.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту в ООО «Центурион». Согласно экспертному заключению № ***от 17.01.2019 года стоимость восстановления поврежденного ТС «***, составляет 53 547,86 руб.

04 июля 2019 года Ялтинским городским судом Республики Крым принято решение по гражданскому делу №2*** по иску Музычук Д.А., Мошкина К.И. к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании суммы страхового возмещения, которым исковые требования удовлетворены частично. В частности, с АО СК «Сибирский Спас» в пользу Музычук Д.А. взыскано страховое возмещение в размере 53 547 руб. 86 коп.

Решение суда вступило в законную силу 07.09.2019 г. ¹

15 октября 2019 года по делу был получен исполнительный лист ФС №*** который в последующем был направлен в РСА.

Согласно ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен механизм компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, то есть платежей, которые осуществляются в соответствии с данным Федеральным законом в случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена (абзац 13 статьи 1).

Из указанных норм следует, что профессиональное объединение страховщиков в силу возложенного на него законом уполномочия, то есть публичной обязанности (подпункт "в" пункта 1 статьи 25 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), осуществляет компенсационные выплаты в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, вместо страховщика, являющегося перед потерпевшим обязанным лицом.

При таких обстоятельствах, на РСА возложена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты в случае, если выплата не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

25.03.2019 г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. РСА было принято решение об отказе в осуществлении компенсационной выплаты №*** от 26.02.2020 г. в связи с тем, что согласно данным АИС ОСАГО страховое возмещение от АО СК «Сибирский Спас» было выплачено 12.02.2019 года в размере 63 547 руб. 86 коп. Мошкину К.И.

Суд находит данное решение РСА законным и обоснованным, при этом суд исходит из следующего.

Как установлено решением Ялтинского городского суда Республики Крым, Музычук Д.А. заключил с Мошкиным К.И. договор уступки права требования.

Ответчиком в материалы дела представлена копия платежного поручения №3117 от 07.02.2019г. о перечислении денежных средств 63 547 руб. 86 коп. на счет Мошкина К.И. на основании договора цессии (л.д. 189). Выплата произведена согласно акту о страховом случае АО СК "Сибирский Спас" от 07.02.2019г. Сумма в размере 63 547,86 руб. состоит из размера ущерба 53 547,86 руб. и расходов на оценку 10 000 руб.

Данное обстоятельство Ялтинским городским судом Республики Крым не исследовалось. При этом, РСА не является правопреемником по обязательствам страховых компаний, у которых отозвана лицензия, в том числе и по решениям суда, а в силу закона несет ответственность только по компенсационной выплате в рамках лимита ответственности.

Учитывая, что обязательства по возмещению ущерба исполнены АО СК «Сибирский Спас», оснований для возложения ответственности на Российский Союз Автостраховщиков не имеется.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, опровергающих доводы ответчика, при этом, истец не сообщил суду о заключенном с Мошкиным К.И. договоре уступки права требования, не представил доказательств того, что данный договор был расторгнут.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты.

Оснований для удовлетворения производных требований о взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Музычука Дениса Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: