Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

23.12. дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1392/2020 по иску фио к Аппарату наименование организации о проверке действий на соответствие закону, обязании вернуть документы

установил:

фио обратился в суд с административным иском к аппарату наименование организации о защите его прав, обязании вернуть документы, которые были приложены к обращению, проверке действий фио на соответствие должностной инструкции о порядке приема и рассмотрения обращений граждан. Свои требования мотивирует тем, что дата направил в Партию заявление с приложенными документами. дата получил ответ за подписью фио, который нарушил положения Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан», не вернул приложенные документы.

Административный истец (участие обеспечено путем ВКС) заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика фио требования не признала.

Суд, выслушав объяснения административного истца и представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании фио в адрес наименование организации дважды направлял обращения, а именно дата

Обращения были зарегистрированы, на них были даны ответы.

В адрес Политической партии заявление фио о возврате приложенных документов не поступало.

дата Политической партией в адрес фио были направлены документы и им получены.

По мнению суда, права и законные интересы фио не нарушены, так как он не обращался с заявлением о возврате документов; документы были возвращены фактически.

фио ссылается на нарушение Политической партией норм Федерального закона от дата N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации". Однако, данный Федеральный закон регулирует правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на обращение в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам и порядок их рассмотрения.

Политическая партия к таковым лицам не относится, она является общественной организацией, на которую распространяются нормы гражданского кодекса, Федерального закона от дата №95-ФЗ «О политических партиях». Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и данного Федерального закона Политической партией не нарушены.

При таких обстоятельствах, требования фио удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать фио в удовлетворении требований к Аппарату наименование организации о проверке действий на соответствие закону, обязании вернуть документы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата