Жалоба на решение по жалобе на постановление об административном правонарушении (Бандурина Екатерина Александровна)

Дело № 12-1515/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 01 декабря 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бандуриной Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушения ГКУ «АМПП» от 21.03.2019 по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, решение заместителя начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 12.04.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушения ГКУ «АМПП» от 21.03.2019 по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, решение заместителя начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 12.04.2019.

При этом заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, поскольку срок пропущен по уважительной причине.

Бандурина Е.А. в суде пояснила, что решение заместителя начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 12.04.2019 получила в апреле 2019 года. Позже была привлечена мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В тот период была беременная, потом у нее не было денег для подачи настоящей жалобы, что считает уважительными причинами пропуска срока на ее подачу.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из объяснений заявителя Бандуриной Е.А., копия обжалуемого решения заместителя начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 12.04.2019 получена заявителем в апреле 2019 года, а жалоба подана в суд спустя более года в октябре 2020 года.

Доказательств уважительности причин срока обжалования суду не представлено. Нахождение лица в состоянии беременности само по себе такой причиной признано быть не может. Подача жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ государственной пошлиной не облагается, в связи с чем тяжелое материальное положение не может быть признано препятствием для подачи жалобы.

В связи с этим судья полагает возможным в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Бандуриной Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушения ГКУ «АМПП» от 21.03.2019 по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, решение заместителя начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 12.04.2019.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина

Дело № 12-1513/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 01 декабря 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бандуриной Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушения ГКУ «АМПП» от 25.03.2019 по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, решение заместителя начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 12.04.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушения ГКУ «АМПП» от 25.03.2019 по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, решение заместителя начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 12.04.2019.

При этом заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, поскольку срок пропущен по уважительной причине.

Бандурина Е.А. в суде пояснила, что решение заместителя начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 12.04.2019 получила в апреле 2019 года. Позже была привлечена мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В тот период была беременная, потом у нее не было денег для подачи настоящей жалобы, что считает уважительными причинами пропуска срока на ее подачу.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из объяснений заявителя Бандуриной Е.А., копия обжалуемого решения заместителя начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 12.04.2019 получена заявителем в апреле 2019 года, а жалоба подана в суд спустя более года в октябре 2020 года.

Доказательств уважительности причин срока обжалования суду не представлено. Нахождение лица в состоянии беременности само по себе такой причиной признано быть не может. Подача жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ государственной пошлиной не облагается, в связи с чем тяжелое материальное положение не может быть признано препятствием для подачи жалобы.

В связи с этим судья полагает возможным в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Бандуриной Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушения ГКУ «АМПП» от 25.03.2019 по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, решение заместителя начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 12.04.2019.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина

Дело № 12-1508/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 01 декабря 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бандуриной Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушения ГКУ «АМПП» от 22.03.2019 по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, решение заместителя начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 12.04.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушения ГКУ «АМПП» от 22.03.2019 по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, решение заместителя начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 12.04.2019.

При этом заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, поскольку срок пропущен по уважительной причине.

Бандурина Е.А. в суде пояснила, что решение заместителя начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 12.04.2019 получила в апреле 2019 года. Позже была привлечена мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В тот период была беременная, потом у нее не было денег для подачи настоящей жалобы, что считает уважительными причинами пропуска срока на ее подачу.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из объяснений заявителя Бандуриной Е.А., копия обжалуемого решения заместителя начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 12.04.2019 получена заявителем в апреле 2019 года, а жалоба подана в суд спустя более года в октябре 2020 года.

Доказательств уважительности причин срока обжалования суду не представлено. Нахождение лица в состоянии беременности само по себе такой причиной признано быть не может. Подача жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ государственной пошлиной не облагается, в связи с чем тяжелое материальное положение не может быть признано препятствием для подачи жалобы.

В связи с этим судья полагает возможным в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Бандуриной Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушения ГКУ «АМПП» от 22.03.2019 по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, решение заместителя начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 12.04.2019.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина

Дело № 12-1516/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 01 декабря 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бандуриной Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушения ГКУ «АМПП» от 14.03.2019 по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушения ГКУ «АМПП» от 14.03.2019 по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

При этом заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, поскольку срок пропущен по уважительной причине.

Бандурина Е.А. в суде пояснила, что постановление ГКУ «АМПП» от 12.03.2019 получила в марте 2019 года. Позже была привлечена мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В тот период была беременная, потом у нее не было денег для подачи настоящей жалобы, что считает уважительными причинами пропуска срока на ее подачу.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из объяснений заявителя Бандуриной Е.А., сведений ФГУП «Почта России» копия обжалуемого постановления ГКУ «АМПП» получена заявителем в 18 марта 2019 года, а жалоба подана в суд спустя более года в октябре 2020 года.

Доказательств уважительности причин срока обжалования суду не представлено. Нахождение лица в состоянии беременности само по себе такой причиной признано быть не может. Подача жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ государственной пошлиной не облагается, в связи с чем тяжелое материальное положение не может быть признано препятствием для подачи жалобы.

В связи с этим судья полагает возможным в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Бандуриной Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушения ГКУ «АМПП» от 14.03.2019 по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина