Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Гарибян Р.А., с участием представителя истца – Филина С.А., представителя ответчика Родионовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9417/2020 по иску Торгало Елены Викторовны к Государственному бюджетному учреждению культуры города Москвы «Московский театр «Театр Луны» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Торгало Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ культуры города Москвы «Московский театр «Театр Луны» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обосновании исковых требований указала, что между Торгало Е.В. (Индивидуальным предпринимателем на дату заключения договоров), действующей от своего имени и в интересах Труппы CHE INK(Республика Корея) и ГБУ культуры города Москвы «Московский театр «Театр Луны» были заключены Договор № 2 от 02.05.2017 г. на проведение мероприятия в виде спектакля (мюзикла) «Чайка» с 07.09.2017 г. по 01.10.2017 г. и агентский Договор № 08-1/17 от 8.05.2017 г. на реализацию билетов на данное мероприятие.

В соответствии с условиями Договора № 2 от 02.05.2017 г., ответчик обязался предоставить ей в пользование большой зал театра для проведения мероприятия 7, 8, 9, 10, 13, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30 сентября 2017 г. и 01.10.2017 г., а также на весь репетиционный период подготовки, период подготовки основной сцены к показам, во время 20-ти показов спектакля предоставить осветительное, звуковоспроизводящее оборудование, не менее 12 шт. радиомикрофонов в исправном состоянии, и иное оборудование, на показы спектакля на большую сцену вращающийся круг, черный кабинет и видеопроектор, а также актеров из труппы театра в количестве 12 человек в первый состав спектакля и 14 человек во второй состав спектакля, при этом оплачивая участие актеров в репетициях и показах спектакля, кроме периода с 01.08.2017 г. по 01.09.2017 г., когда эти расходы берет на себя истец.

Также ответчик по условиям договора обязался предоставить технический персонал (звуковой цех, звукозаписывающий цех, реквизиторский цех, художника по свету, режиссёра по звуку) и обслуживающий персонал для проведения мероприятий, репетиций, обслуживания оборудования, обеспечить возможность коммутации радиомикрофонов и возможность работы с радиомикрофонами.

Однако, взятые на себя обязательства по Договору № 2 от 02.05.2017 г. ответчиком выполнены не были, поскольку истец был вынужден привлекать 19 сторонних актеров по причине того, что ответчик не обеспечил должного количества актеров для участия в мюзикле, не предоставил звуковоспроизводящее оборудование и иное оборудование, в связи с чем истцу пришлось заключать Договор на оказание услуг по техническому обеспечению мероприятия от 28.08.2017 г. № 09 с третьим лицом, не был предоставлен видеопроектор, в связи с чем пришлось его приобретать самостоятельно, ввиду не предоставления ответчиком технического персонала и музыкального оборудования были заключены Договора на оказание услуг с третьими лицами.

Кроме того, по договору № 08-/17 от 18.05.2017 г. ответчик обязался продавать билеты на спектакль. Отчет о количестве и стоимости билетов был предоставлен до 08.10.2017 г.

В результате продаж билетов на спектакль, реализовано билетов в общей сложности на сумму 5 744 458 руб., который в соответствии с условиями договора, должны были быть перечислены в пользу истца, однако из вырученных денежных средств ответчик произвел выплату лишь 2 632 005 руб., необоснованно произведя 17.10.2017 г. зачет взаимных денежных требований, согласно которым ответчик подтверждает свои обязательства перед истцом по договору № 08-1/17 от 18.05.2017 г. в размере 3 694 318 руб. и указывает на обязательства истца перед ответчиков на сумму в размере 3 112 453 руб. по договору № 2 от 02.05.2017 г., которые не возникли, ввиду отсутствия его исполнения со стороны ответчика, тем самым ответчик неосновательно приобрел денежные средства в размере 3 112 453 руб.

Претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 3 112 453 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 636 178 руб. 27 коп.

Истец Торгало Е.В., извещенная о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя по доверенности Филина С.А., который исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представителя ответчика по доверенности Родионова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 02.05.2017 г. между ИП Торгало Еленой Викторовной (далее – Партнер) и ГБУК г. Москвы «Московский театр «Театр Луны» (далее – Театр) был заключен договор, предметом которого являлось совместное проведение мероприятия Театром и Партнером в виде спектакля (мюзикл) «Чайка» в большом зале Театра, находящегося по адресу г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 31, корп. 1. Даты и время проведения мероприятия: 7, 8, 9, 10, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30 сентября 2017 г., 01.10.2017 г., начало мероприятий в 19 часов.

Порядок расчетов между сторонами определен разделом 4 Договора, в соответствии с которым за предоставление большого зала для совместного проведения мероприятия и услуг, Партнер оплачивает Театру 3 000 000 руб. в следующем порядке: в срок до 01.08.2017 г. – 1 000 000 руб., до 12.09.2017 г. – 1 000 000 руб. и до 19.09.2017 г. – 1 000 000 руб.

Также между сторонами 18.05.2017 г. был заключен Агентский договор № 08-1/17, в соответствии с п. 2.1 которого, в целях совместного проведения Сторонами мероприятия в виде спектакля (мюзикл) «Чайка», Принципал поручает, а Агент Принимает на себя обязательство сформировать и реализовать зрителям билеты по ценам, согласованным сторонами, а Принципал обязуется выплатить Агенту вознаграждение за выполнение данного поручения в соответствии с условиями настоящего договора.

Из материалов дела следует, что согласно Акту об определении обоюдных обязательств сторон от 17.10.2017 г., подписанному между истцом и ответчиком, стороны заключили настоящим Акт о нижеследующем:

Обязательства Сторон, вытекающие из исполнения условий договора № 08-1/17 от 18.05.2017 года (далее по тексту – Договор 1):

1.1. В соответствии с условиями Договора 1, ТЕАТР обязался продавать билеты на спектакль (мюзикл) «Чайка», проводимый Сторонами совместно в большом зале ТЕАТРА, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 31, корп.1 в даты, установленные агентским договором и перечислять вырученные денежные средства с проданных билетов в пользу ПАРТНЕРА.

1.2. В результате продаж билетов на спектакль, указанный в пункте 1.1. ТЕАТР реализовал билетов в общей сложности на сумму 5 744 458 (пять миллионов семьсот сорок четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей, которые в соответствии с Договором 1, должны были быть перечислены ТЕАТРОМ в пользу ПАРТНЕРА на настоящий момент.

1.3. ТЕАТР, из вырученной за продажу билетов суммы, указанную в пункте 1.2. настоящего Акта, осуществил выплату ПАРТНЕРУ суммы в размере 2 050 140 (два миллиона пятьдесят тысяч сто сорок) рублей.

1.4. Невыплаченная на настоящий момент сумма обязательств ТЕАТРА перед ПАРТНЕРОМ по Договору 1 составляет сумму в размере 3 694 318 (три миллиона шестьсот девяносто четыре тысячи триста восемнадцать) рублей, что Стороны подтверждают, и с чем соглашаются, подписывая настоящий Акт.

2. Обязательства Сторон, вытекающие из исполнения условий договора № 2 от 02.05.2017 года (далее по (далее тексту - Договор 2).

2.1. В соответствии с условиями Договора 2 на проведение спектакля, ТЕАТР обязался осуществлять мероприятия, по проведению спектакля (мюзикл) «Чайка», проводимый Сторонами совместно в большом зале ТЕАТРА, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 31, корп.1 в даты, установленные Договором 2, а ПАРТНЕР обязался оплачивать такие услуги из расчета 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей за каждую постановку спектакля.

2.2. В результате предоставления услуг, оказанных ТЕАТРОМ ПАРТНЕРУ, была осуществлена постановка 20 показов спектакля, общей стоимостью 3 000 000 (три миллиона) рублей, которые в соответствии с Договором 2, должны были быть выплачены ПАРТНЕРОМ в пользу ТЕАТРА на настоящий момент.

2.3. ПАРТНЕР также имеет задолженность перед ТЕАТРОМ, за привлечение работников ТЕАТРА для осуществления проведения спектакля, в выходной день 28.08.2017 года, в общей сумме в размере 46 453 (сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 66 копеек, а также задолженность за привлечение работников ТЕАТРА для осуществления проведения спектакля с 24.08.2017 года по 31.08.2017 года в общей сумме в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей.

2.4. Невыплаченная на настоящий момент сумма обязательств ПАРТНЕРА перед ТЕАТРОМ составляет сумму в размере 3 112 453 (три миллиона сто двенадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля, что Стороны подтверждают, и с чем соглашаются, подписывая настоящий Акт.

17 октября 2017 г. ответчик уведомил истца о зачете 3 112 453 руб. в счет исполнения встречных обязательств в силу ст. 410 ГК РФ.

Истец, в обоснование исковых требований указывает, что ответчик необоснованно произвел зачет взаимных денежных требований, в связи с чем на стороне ГБУК г. Москвы «Московский театр «Театр Луны» имеет место быть неосновательное обогащение в указанном размере, поскольку обязательства по договору № 2 от 02.05.2017 г., ответчик в полном объёме не исполнил.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу данной нормы для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения или сбережения ответчиком имущества без законных оснований, а также факт отсутствия обстоятельств, исключающих возможность взыскания неосновательного обогащения.

Таким образом, обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает у лица при наличии в совокупности следующих условий:

1) приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, то есть приобретение имущества предполагает увеличение объема имущества одного лица при уменьшении объема такового у другого лица. Сбережение имущества имеет место в случаях, когда у лица происходит сохранение имущества, хотя оно и должно было уменьшиться вследствие того, что другое лицо соответствующее имущество утрачивает.

2) приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, то есть для квалификации обязательства, возникшего вследствие неосновательного обогащения, необходимо отсутствие юридических фактов, предусмотренных гражданским законодательством для приобретения имущественных прав.

Оценив представленные доказательства, положения норм гражданского законодательства о неосновательном обогащении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Торгало Е.В. о взыскании с ГБУК г. Москвы «Московский Татр «Театр Луны» денежных средств в размере 3 112 453 руб., поскольку судом установлено, что между сторонами имело место быть договорные отношения, в рамках которых данные денежные средства были учтены. Зачет денежных требований произведён ответчиком на основании подписанного между сторонами Акта об определении обоюдных обязательств сторон, из которых следует, что истец признал факт отсутствия оплаты ответчику денежной суммы в размере 3 112 453 руб. во исполнение Договора № 2 от 02.05.2017 г., тем самым суд приходит к выводу о том, что способ защиты нарушенных прав, истцом выбран неверно.

Поскольку в удовлетворении иска Торгало Е.В. судом отказано, не имеется оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов плаченных истцом по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Торгало Елены Викторовны к Государственному бюджетному учреждению культуры города Москвы «Московский театр «Театр Луны» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2020 г.