Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9476/2020 по иску фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, указав следующее.

дата произошло ДТП с участием транспортных средств: фио, г.р.з. К808МА58, находившийся под управлением водителя фио; марка автомобиля, г.р.з. Н588ОТ58, под управлением водителя фио; Шкода Фабиа, г.р.з. Е805МО77, находившийся под управлением водителя фио; марка автомобиля, г.р.з. О551МН58, находившийся под управлением водителя фио

В определении 58 КО № 059912 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата указано, что дата фио, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. О551МН58, допустила наезд на стоящий автомобиль фио, г.р.з. К808МА58, который в свою очередь от удара продвинулся вперёд и столкнулся с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Н588ОТ58, который в свою очередь продвинулся вперёд и столкнулся с автомобилем Шкода Фабиа, г.р.з. Е805МО77.

В результате столкновений автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность фио была застрахована в страховой наименование организации, в которую истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Заявление истца было принято и автомобиль был направлен на осмотр к наименование организации

После осмотра автомобиля и определения суммы узерба лицензия на осуществление страховой деятельности у СК «Страж» была отозвана, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.

Также истец обратился к наименование организации с целью определения размера стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению № 426 от дата, подготовленного наименование организации, стоимость восстановительного ремонта, с учётом износа, составляет 206.706,сумма За проведение оценки истец заплатил 8.500,сумма

Ответчик, по результатам рассмотрения заявления истца, осуществил компенсационную выплату в размере 151.574,сумма

Не согласившись с размером произведённой выплаты, истец обратился к ответчику с требованием доплатить оставшуюся часть компенсационной выплаты в размере 63.632,сумма, однако ответчик доплату так и не произвёл, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом.

Ответчиком суду направлено возражение на исковое заявление, в котором также указано о снижении неустойки и штрафных санкций.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, дата произошло ДТП с участием транспортных средств: фио, г.р.з. К808МА58, находившийся под управлением водителя фио; марка автомобиля, г.р.з. Н588ОТ58, под управлением водителя фио; Шкода Фабиа, г.р.з. Е805МО77, находившийся под управлением водителя фио; марка автомобиля, г.р.з. О551МН58, находившийся под управлением водителя фио

В определении 58 КО № 059912 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата указано, что дата фио, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. О551МН58, допустила наезд на стоящий автомобиль фио, г.р.з. К808МА58, который в свою очередь от удара продвинулся вперёд и столкнулся с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Н588ОТ58, который в свою очередь продвинулся вперёд и столкнулся с автомобилем Шкода Фабиа, г.р.з. Е805МО77.

В результате столкновений автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность фио была застрахована в страховой наименование организации, в которую истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Заявление истца было принято и автомобиль был направлен на осмотр к наименование организации

После осмотра автомобиля и определения суммы узерба лицензия на осуществление страховой деятельности у СК «Страж» была отозвана, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.

Также истец обратился к наименование организации с целью определения размера стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению № 426 от дата, подготовленного наименование организации, стоимость восстановительного ремонта, с учётом износа, составляет 206.706,сумма За проведение оценки истец заплатил 8.500,сумма

Ответчик, по результатам рассмотрения заявления истца, осуществил компенсационную выплату в размере 151.574,сумма

Не согласившись с размером произведённой выплаты, истец обратился к ответчику с требованием доплатить оставшуюся часть компенсационной выплаты в размере 63.632,сумма, однако ответчик доплату так и не произвёл.

Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Судом установлено, что истец предоставил в РСА полный пакет документов, необходимых для осуществления выплаты.

Истцом в материалы дела представлена копия экспертного заключения № 426 от дата, который подтверждает размер ущерба.

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, ходатайств о проведении судебной экспертизы сторонами также не заявлялось, суд полагает возможным положить представленное стороной истца экспертное заключение и признать обоснованным размер ущерба в указанном в заключении размере.

Так как ответчик частично произвёл выплату истцу в размере 151.574,сумма, соответственно размер невыплаченной компенсационной выплаты составляет 63.632,сумма, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Истец просил взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты. Суд не может согласиться с заявленным истцом размером неустойки, поскольку в соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, соответственно, размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, не может превышать 63.632,сумма Кроме того, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 15.000,сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.241,сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио компенсационную выплату в размере 63.632,сумма, неустойку в размере 15.000,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.241,сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата