Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9505/2019 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с исковым заявление к наименование организации, фио о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по Кредитному договору № 7376-К-ОА от дата, в редакции дополнительного соглашения от дата в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма

Истец мотивировал свои требования тем, что дата между истцом и наименование организации был заключен Кредитный договор № 7376-К-ОА, в редакции дополнительного соглашения № 1 от дата, согласно которому истец открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма, под 12, 75 % годовых, сроком по дата включительно.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору был заключен:

-Договор поручительства № 7376-П от дата с ответчиком фио

Срок действия Договора поручительства, заключенного между сторонами, до дата

В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель принимает на себя солидарную с наименование организации ответственность за выполнение в полном объеме обязательств по Кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.

В связи с тем, что заемщиком, начиная с дата не осуществляется погашение платежей, в том числе и на дату окончания платежа, истец обратился с досудебной претензией к ответчикам, которая осталась без исполнения.

В связи с тем, что ответчиками не погашена задолженность по кредитному договору, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседания не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и наименование организации был заключен Кредитный договор № 7376-К-ОА, в редакции дополнительного соглашения № 1 от дата, согласно которому истец открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма, под 12, 75 % годовых, сроком по дата включительно.

В нарушение п. 3.4. и п. 3.6. Кредитного договора, заемщик наименование организации допустил нарушение обязательств по погашению основного долга по Кредитному договору, а также процентов за пользование денежными средствами.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору был заключен:

-Договор поручительства № 7376-П от дата с ответчиком фио

Срок действия Договора поручительства, заключенного между сторонами, до дата

В соответствии с условиями Договоров поручительства поручитель принимает на себя солидарную с наименование организации ответственность за выполнение в полном объеме обязательств по Кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.

В связи с тем, что заемщиком, начиная с дата не осуществляется погашение платежей, истец обратился с досудебной претензией к ответчикам, которая осталась без исполнения.

Таким образом, наименование организации не исполнил своих обязательств но Кредитному договору, чем нарушил имущественные права и законные интересы Истца.

Общая сумма задолженности наименование организации перед Истцом по состоянию на дата гола по Кредитному договору № 7376-К-ОА от дата составляет сумма, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма - сумма неустойки по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – сумма неустойки за просрочки процентов.

Факт существующей задолженности по Кредитному договору по основному долгу (кредиту) и начисленных процентов подтверждается выписками по соответствующим счетам по состоянию на дата

-Договор поручительства № 7376-П от дата с ответчиком фио

Срок действия Договора поручительства, заключенного между сторонами, до дата

Руководствуясь п. 4.2.3 Договора поручительства и п.4.2.6. Договора поручительства после того, как Ответчик-1 не исполнил свои обязательства по досрочному возврату предоставленных денежных средств в установленный срок.

В соответствии с условиями Договоров поручительства поручитель принимает на себя солидарную с наименование организации ответственность за выполнение в полном объеме обязательств по Кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение данной нормы, ответчиком доводы истца не оспорены, доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены.

Ответчиками не представлено доказательств выплаты суммы основного долга и процентов по кредитному договору. Расчет суммы долга и процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков наименование организации, фио солидарно сумму задолженности по Кредитному договору № 7376-К-ОА от дата сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит солидарно взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации сумму задолженности по Кредитному договору № 7376-К-ОА от дата в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: фио