Мотивированное решение

Дело № 02-9506/2020 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

адрес дата

 

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9506/2020 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма, которая состоит из суммы займа в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты на сумму займа в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований указано, что дата истец предоставила ответчику сумма, о чем впоследствии был составлен договор займа от дата

Денежные средства должны были возвращены истцу до дата

Однако, в установленный договором срок, и до настоящего времени денежные средства истцу не были возвращены, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

В досудебном порядке спор не был урегулирован.

В судебное заседание истец фио явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Возражений не направил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что дата истец предоставила ответчику сумма, о чем впоследствии был составлен договор займа от дата

Денежные средства должны были возвращены истцу до дата

Однако, в установленный договором срок, и до настоящего времени денежные средства истцу не были возвращены, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

В досудебном порядке спор не был урегулирован.

В связи с изложенным суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу денежных средств по договору в размере сумма

Также истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты в размере сумма за период, с дата по дата, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата

Суд соглашается с требованиями истца о взыскании в его пользу процентов в размере сумма, а также сумма, расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает эти суммы с ответчика.

В силу закона с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

 

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, госпошлину в размере сумма .

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

 

Судья фио

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск