Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

адрес 04 декабря 2020 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-9624/2020 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ИП Халявину Дмитрию Борисовичу об отмене решения финансового уполномоченного по обращению ИП Халявина Д.Б.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15.10.2019 г. № У-19-25004/5010-005 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги ИП Халявина Д.Б. неустойки в размере сумма

В соответствии с положениями ч.1 ст.152 ГПК РФ судом для решения вопроса о подсудности дела Замоскворецкому районному суду адрес назначено предварительное судебное заседание.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В силу ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2020 года по вопросам применения Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, в связи с чем, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации ( ГПК РФ), финансовая организация участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Также Президиум ВС РФ разъяснил, что по общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд ( ГПК РФ, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании ГПК РФ.

Учитывая изложенное, потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным ГПК РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании ГПК РФ.

В отсутствии возражений всех участников процесса, суд полагает, что данное гражданское дело подсудно суду по месту жительства ИП Халявина Д.Б.

Как усматривается из материалов дела, ИП Халявин Д.Б. постоянно зарегистрирован по адресу: адрес, который не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес.

Согласно материалам дела, соглашения о подсудности данного спора между сторонами в Замоскворецком районном суде адрес, не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что имеются все основания для передачи данного гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ИП Халявина Д.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-9624/2020 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ИП Халявину Дмитрию Борисовичу об отмене решения финансового уполномоченного по обращению ИП Халявина Д.Б. в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, расположенный по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио