Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Юсифове С.Т., с участием представителя истца по доверенности Иванникова **

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9820/2020 по исковому заявлению Зарипова * к ООО «Форвард Северо-Запад» о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зарипов * обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Форвард Северо-Запад» с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 5 128 754 руб. 47 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 674 руб., в обоснование заявленных требований, истцом указано на то, что ** года между ООО «Пол Мира» и ООО «Форвард Северо-Запад» был заключен договор № **, по условиям которого, субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы в Центре образования ** Черномырдина Общеобразовательная школа, расположенном по адресу: **, а подрядчик обязался данные работы оплатить. Во исполнение данных обязательств ООО «Пол Мира» выполнило предусмотренные договором работы, на сумму 5 128 754 руб. 47 коп., однако, ответчиком работы оплачены не были. ** года между ООО «Пол Мира» и Зариповым ** был заключен договор уступки права требования, истцом в адрес ответчика было направлено требование о выплате задолженности, однако, данное требование ответчиком выполнено не было, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности Иванников ** в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Форвард Северо-Запад» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** года между ООО «Пол Мира» (субподрядчик) и ООО «Форвард Северо-Запад» (подрядчик) заключен договор подряда № **, по условия которого, субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительно-монтажные работы и передать подрядчику законченные работы в Центре образования ** Черномырдина Общеобразовательная школа, расположенном по адресу: ***, а подрядчик обязуется оплатить работы в предусмотренном Договором порядке (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора установлено, что субподрядчик выполняет работы по оштукатуриванию, шпаклеванию и покраске стен, сборке потолков «Армстронг», укладке керамогранита и кафеля по полу и стенам на Объекте подрядчика.

Также в пункте 2.1 стороны согласовали, что стоимость работ (без учета стоимости используемых материалов и др.), указанных в п. 1.1-1.2 договора является ориентировочной и составляет 5 000 000 руб. (в т.ч. НДС 18%). По окончании работ стороны составляют сметный расчет с указанием твердой цены выпиленных по договору работ.

В пункте 2.3 указано, что итоговая стоимость работ, подлежащих возмещению по договору, определяется по фактически выпаленным объемам работ субподрядчиком на основании акта приемки выпиленных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией.

Исходя из положений п. 2.4 договора оплата осуществляется в следующем порядке.

Аванс в размере 500 000 руб. (в т.ч. НДС 18%) оплачивается подрядчику в течении трех дней с даты заключения договора.

Дополнительное авансирование уплачивается только на основании уведомления субподрядчика в размере, указанном в таком уведомлении.

Дальнейшие расчеты производятся ежемесячно в соответствии с подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), составляемыми на основании актов выполненных работ (форма № КС-2) и счетами-фактурами за вычетом аванса.

** года между ООО «Пол Мира» и Зариповым ** был заключен договор об уступке права требования, согласно условиям которого, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает требование получить от ООО «Форвард Северо-Запад» денежные средства в размере 5 694 753 руб. 81 коп., в качестве задолженности должника как подрядчика перед цедентом по договору подряда № **от ** года по оплате выполненных цедентом и сданных должнику строительно-монтажных работ.

Цессионарию также уступаются права, связанные с передаваемым требованием (ст. 384 ГК РФ), в частности: право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности (пункт 1.1 договора цессии).

В пункте 3.1 Договора цессии стороны согласовали, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, с момента заключения договора цессии от ** года, истец Зарипов ** стал кредитором в части обязательства ответчика по оплате выполненных работ по Договору подряда № **от ** года.

В подтверждение факта выполнения работ по договору подряда истцом в материалы дела представлены следующие документы: справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме ** № * от ** года; акт о приемке выполненных работ по форме ** № * от ** года, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме ** № * от ** года, акт о приемке выполненных работ по форме ** № * от ** года, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме **№ * от ** года, акт о приемке выполненных работ по форме ** № * от ** года, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме ** № * от ** года, акт о приемке выполненных работ по форме ** № * от ** года, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме ** № * от ** года, акт о приемке выполненных работ по форме **№ * от * года, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме ** № * от ** года, акт о приемке выполненных работ по форме ** № * от ** года.

Согласно указанным актам и справкам общая стоимость выполненных работ составляет 11 322 910 руб. 94 коп..

Все указанные документы подписанные ответчиком без замечаний и возражений по качеству, срокам, объему и стоимости выполненных работ.

Также истцом в материалы дела представлены следующие платежные поручения в доказательство частичной оплаты выполненных работ: № ** от ** года, на сумму 500 000 руб., № ** от ** года, на сумму 700 000 руб., № ** от ** года, на сумму 400 000 руб., № ** от ** года, на сумму 500 000 руб., № ** от ** года, на сумму 100 000 руб., № ** от ** года, на сумму 100 000 руб., № ** от ** года, на сумму 148 000 руб..

Итого в материалы дела предоставлены доказательства оплаты по договору на сумму 2 448 000 руб.

Таким образом, оплата стоимости выполненных работ в сроки, установленные договором, и в полном объеме ответчиком не произведена.

При этом, истец заявляет только о взыскании задолженности в общем размере 5 128 754 руб. 47 коп.., возникшей на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме ** № * от ** года, акте о приемке выполненных работ по форме ** № * от ** года, справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме ** № * от ** года, акте о приемке выполненных работ по форме ** № * от ** года, справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме ** № * от ** года, акте о приемке выполненных работ по форме ** № * от ** года.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает исковое заявление только в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права как способ защиты гражданских прав, применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи с чем возник или может возникнуть спор о праве, или правовой неопределенности в наличии права.

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда № **от ** года, согласно условий, согласованных в договоре.

Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности и действительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

В соответствии со статьей 153 ГК РФ действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ)

Действительность и заключенность указанного договора сторонами не оспаривались, спорный договор подряда считается заключенным, оснований полагать обратного у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ, безотносительно от наличия или отсутствия договора, является сдача результата работ заказчику, предусматривающая составление акта и справки, позволяющих установить конкретный перечень работ, фактически выполненных подрядчиком, их объем и стоимость.

В соответствии с требованиями ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Истец своевременно и в полном объеме выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Указанные акты о приемке выполненных работ, справки подписаны обеими сторонами без каких-либо замечаний и возражений.

Учитывая, что акты имеют двусторонний характер при отсутствии возражений и замечаний какой-либо из сторон, соответствуют требованиям статей 55, 56 ГПК РФ Федерации, сведения, изложенные в них, суд признает надлежащими, достоверно установленными и не находит оснований для их критической оценки.

При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости произведенных работ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о доказанности факта выполнения работ.

Таким образом, требования истца подтверждаются материалами дела, не оспорены ответчиком, следовательно, признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 5 128 754 руб. 47 коп..

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основного требования истца, суд также считает подлежащим удовлетворение и иные заявленные истцом требования.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 674 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зарипова ** к ООО «Форвард Северо-Запад» о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Форвард Северо-Запад» в пользу Зарипова ** задолженность по договору подряда в размере 5 128 754 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 674 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2020 года.