Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без движения

г. Москва 30 сентября 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Хайретдинова Н.Г., ознакомившись с исковым заявлением Куимова Евгения Владимировича к Рыманову Александру Юрьевичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Ознакомившись с исковым заявление и приложением к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без движения в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в том числе, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из искового заявления следует, что Куимов Е.В. обратился в суд с иском к Рыманову А.Ю. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных денежных средств в размере 747 850 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 678 Руб. 50 коп.

Вместе с тем исковое заявление не отвечает требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку, исходя их цены заявленных требований, государственная пошлина оплачена истцом не в полном объеме, из приложенной квитанции об оплате государственной пошлины следует, что оплата произведена в размере 300 руб.

При таких обстоятельствах Куимову Е.В. необходимо произвести доплату государственной пошлины исходя из заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Куимова Евгения Владимировича к Рыманову Александру Юрьевичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, судебных расходов - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 30 октября 2020 года устранить указанные недостатки, разъяснив, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит требования определения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья