Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиной Т.Е.,

с участием государственного обвинителя Севрюгиной А.Е.,

подсудимого Волшанинова К.К., его защитника в лице адвоката Зотовой И.Ю., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-447/2020 года в отношении

ВОЛШАНИНОВА К.К., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Волшанинов К.К. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Волшанинов К.К. в период времени примерно с 00 часов 20 минут до 01 часа 00 минут 20 августа 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь помещении бара «***», расположенного по адресу: ***, увидел на поверхности первого столика от входа в бар, расположенного напротив барной стойки заведения, лежащий мобильный телефон в черном корпусе марки «***», серийный номер ***, imei ***, в прозрачном силиконовом чехле с контуром черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «***» с абонентским номером ***, принадледащий Выборнову И.Д. В то же время и в том же месте у Волшанинова К.К. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно мобильного телефона марки «***», в прозрачном силиконовом чехле с контуром черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «***» с абонентским номером ***, принадлежащего ранее незнакомому ему Выборнову И.Д.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, он (Волшанинов К.К.) в период времени примерно с *** года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер для окружающих, находясь в помещении бара «***», расположенного по адресу: ***, взял с поверхности первого столика от входа в бар, расположенного напротив барной стойки заведения, и таким образом тайно похитил принадлежащий Выборнову И.Д. мобильный телефон марки «***» в корпусе черного цвета, серийный номер ***, imei ***, стоимостью согласно экспертного заключения №*** рублей, находящийся в прозрачном силиконовом чехле с контуром черного цвета, материальной ценности для Выборнова И.Д. не представляющем, с сим-картой оператора сотовой связи «***» с абонентским номером ***, материальной ценности для Выборнова И.Д. не представляющей.

Тайно завладев вышеуказанным имуществом, Волшанинов К.К. вместе с похищенным беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Выборнову И.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

По ходатайству подсудимого Волшанинова К.К., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Волшанинов К.К. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Выборнов И.Д. в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение предъявлено Волшанинову К.К. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Волшанинова К.К. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Волшанинову К.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Волшанинов К.К. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет положительную характеристику, возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волшанинову К.К. суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказание помощи родственникам, их состояние здоровья, а также состояние здоровья самого подсудимого Волшанинова К.К.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волшанинову К.К., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Волшанинова К.К., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Волшанинову К.К. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Волшанинова К.К. Одновременно суд полагает, что установление Волшанинову К.К. испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения с его стороны каких-либо правонарушений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВОЛШАНИНОВА К.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Волшанинову К.К. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Волшанинова К.К. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Волшанинову К.К. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: мобильный телефон марки «***» в корпусе черного цвета, прозрачный силиконовый чехол с контуром черного цвета, сим-карта оператора сотовой связи «***», коробка от мобильного телефона марки «***», выданные на ответственное хранение потерпевшему Выборнову И.Д. – оставить по принадлежности потерпевшему; CD-R диск серебряного цвета «***» с записью камеры видеонаблюдения бара «***», хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.В. Зорина