Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиной Т.Е.,

с участием государственного обвинителя Платонова Е.Д.,

подсудимого Чураева А.М., его защитника в лице адвоката Гаджиболатова М.Ш., представившего удостоверение №1*** и ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-450/2020 года в отношении

ЧУРАЕВА А.М., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чураев А.М. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Чураев А.М., имея умысел на хищение чужого имущества, 28 августа 2020 года, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на детской площадке «Салют», расположенной в ***, примерно в 21 час 25 минут, более точное время дознанием не установлено, выбрал в качестве предмета преступного посягательства рюкзак марки «***», стоимостью 2000 рублей, согласно допроса специалиста от 17 сентября 2020 года, принадлежащий несовершеннолетнему ***, в котором находились следующие вещи: паспорт гражданина РФ на имя ***, в кожаной обложке стоимостью 200 рублей 00 копеек, беспроводные наушники марки «***» стоимостью 500 рублей 00 копеек, согласно допроса специалиста от 17 сентября 2020 года, зарядный провод «***» черного цвета стоимостью 354 рубля 90 копеек и пауэр банк марки «***» стоимостью 1183 рубля 00 копеек, согласно заключения товароведческой экспертизы *** от 16 сентября 2020 года, а также не представляющие материальной ценности: социальная карта школьника на имя ***, проездная карта тройка, ключи от квартиры и банковская карта «***», оформленная на имя ***, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предложил свидетелю Мустафаеву М.И. похитить указанный рюкзак с вышеперечисленным имуществом, однако последний отказался. После чего Чураев А.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для свидетеля Мустафаева М.И., 28 августа 2020 года, примерно в 21 час 35 минут, более точное время дознанием не установлено, взял рюкзак марки «***», с находящимися в нем вещами, с лавочки расположенной по адресу: ***, в этот момент Мустафаев М.И., попытался пресечь его преступные действия и потребовал вернуть похищенное, однако Чураев А.М. не реагируя на законные требования свидетеля Мустафаева М.И. прекратить свои преступные действия, надел указанный рюкзак на плечи, 28 августа 2020 года, примерно в 21 час 40 минут, более точное дознанием время не установлено и направился с ним в сторону выхода из ***, при этом осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для свидетеля Мустафаева М.И., скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив своими переступнями действиями Прямухину Н.Г. не значительный материальный ущерб на общую сумму 4237 рублей 90 копеек.

По ходатайству подсудимого Чураева А.М., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Чураев А.М. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший *** и его законный представитель Васина Е.Н. в зал судебного заседания не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, представили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Обвинение предъявлено Чураеву А.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Чураева А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Чураеву А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Чураев А.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чураеву А.М. суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение потерпевшему имущественного и морального вреда, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чураеву А.М., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Указанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными, и на основании ч.1 ст.64 УК РФ считает возможным назначить Чураеву А.М. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Оценивая совокупность всех данных о личности виновного, его возраст, состав семьи, состояние его здоровья и социальный статус, материальное положение, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает возможным назначить подсудимому Чураеву А.М. наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧУРАЕВА А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г.Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, ОМВД России по району Якиманка г.Москвы); л/с 04731444950; КПП 770901001; ИНН 7706012716; ОКТМО 45376000; счет 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО г.Москва; БИК 044525000; КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Чураеву А.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: зарядный провод «***» черного цвета, пауэр банк марки «***» серого цвета, социальная карта москвича на имя ***, переданные на ответственное хранение потерпевшему и его законному представителю – оставить по принадлежности потерпевшему и его законному представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина