Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиной Т.Е.,

с участием государственного обвинителя Белова С.В.,

подсудимого Шарипова Д.С., его защитника в лице адвоката Зайцевой Л.А., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-451/2020 года в отношении

ШАРИПОВА Д.С., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов Д.С. виновен в том, что совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Шарипов Д.С. в неустановленное дознанием время, 21 августа 2020 года, находясь по адресу: ***, являясь гражданином ***, в связи с незаконным нахождением на Территории Российской Федерации у неустановленного лица в качестве документа, удостоверяющего его личность, дающего ему право нахождения на территории Российской Федерации, и предоставляющего право выезда из Российской Федерации, приобрел заведомо поддельное свидетельство на возвращение в *** №*** на имя ***, выданное 21 августа 2020 года, являющееся иным официальным документом, предоставляющее право нахождения на территории Российской Федерации в силу положений ст.1 Соглашения от 30 ноября 2000 года между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан (о взаимных безвизовых поездках граждан приложение 5 к соглашению) перечень документов для въезда, выезда и передвижения граждан *** по территории Российской Федерации, и право выезда в ***, которое согласно заключения технико-криминалистической судебной экспертизы №*** года, не соответствует образцу свидетельства на возвращение в *** №***, полученному в Консульской службе Посольства *** в РФ и имеющемуся в коллекции ЭКЦ УВД на ММ, и выполнено способом цветной струйной печати. После чего Шарипов Д.С., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право законного нахождения на территории Российской Федерации в течение одного месяца и право выезда в *** с территории Российской Федерации, 25 августа 2020 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь на платформе станции «Павелецкая» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г.Москва, ул.Павелецкая пл., д.1, отреагировав на законное требование сотрудника полиции о предъявлении документа, удостоверяющего его (Шарипова Д.С.) личность, осознавая, что поддельное Свидетельство на возвращение в ***, не удостоверяет его личность, и не предоставляет ему право законного пребывания на территории Российской Федерации, в целях сокрытия своих данных, умышленно выдавая его за подлинное с целью избежания привлечения к административной ответственности, за незаконное нахождение на территории Российской Федерации, незаконно использовал его умышленно предъявив сотруднику полиции Репникову А.О., в качестве подлинного Свидетельства на возвращение в Республику Таджикистан, тем самым, совершив использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

По ходатайству подсудимого Шарипова Д.С., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Шарипов Д.С. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Шарипову Д.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Шарипова Д.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания Шарипову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Шарипов Д.С. ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарипову Д.С. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении супруги, помощь родителям, сестре, братьям, а также состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шарипову Д.С., судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания Шарипову Д.С. суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов от 16 сентября 2020 года №***, из выводов которого следует, что Шарипов Д.С., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования в период, относящийся к инкриминируемого ему деянию, у Шарипова Д.С. не обнаруживалось и признаков психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него сохранялась ориентировка в окружающем, речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания с сохранностью воспоминаний событий указанного периода. В настоящее время Шарипов Д.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера Шарипов Д.С. не нуждается. В настоящее время Шарипов Д.С. не обнаруживает клинических признаков наркомании, в лечении, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ не нуждается (л.д.57-58).

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По смыслу закона следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Оценивая совокупность всех данных о личности виновного, его возраст, состав семьи и социальный статус, материальное положение, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает возможным назначить подсудимому Шарипову Д.С. наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, поскольку в силу положений, установленных законом, подсудимому Шарипову Д.С. не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей ч.3 ст.327 УК РФ видов наказания. При определении размера штрафа суд учитывает возраст и имущественное положение подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Шарипову Д.С. наказания в виде штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШАРИПОВА Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г.Москве (УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Москве 2 отдел полиции), ИНН 7702834176, КПП 770201001, ГУ Банка России по ЦФО, счет №40101810045250010041, БИК: 044525000, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 45379000, УИН 18880077169320000829.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Шарипову Д.С. оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: свидетельство для возвращения в *** №*** на имя ***, хранящееся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина