Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиной Т.Е.,

с участием государственного обвинителя Белова С.В.,

подсудимой Гавриковой С.П., ее защитника в лице адвоката Нежданова А.В., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-463/2020 года в отношении

ГАВРИКОВОЙ С.П., ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврикова С.П. виновна в том, что совершила приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права и освобождающего от обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Гаврикова С.П., осуществляя деятельность в должности вставщика деталей, изделий и фурнитуры по трудовому договору №*** года, в ЗАО «МОФ «Парижская коммуна», расположенного по адресу: ***, отсутствуя на рабочем месте в период с *** года без уважительных причин, с целью сокрытия от работодателя прогулов, имея умысел на приобретение заведомо поддельного документа и дальнейшего использования его как документа, свидетельствующего о временной нетрудоспособности, в нарушение Приказа Минздравсоцразвития РФ от 29.06.2011 № 624н «Об утверждении выдачи листков нетрудоспособности», устанавливающего порядок выдачи листков нетрудоспособности, согласно положениям которого при амбулаторном лечении заболеваний (травм), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, медицинский работник единолично выдает листок нетрудоспособности единовременно на срок до 10 календарных дней (до следующего осмотра гражданина медицинским работником) и единолично продлевает его на срок до 30 календарных дней, не обращаясь к лечащим врачам медицинских организаций, фельдшерам и зубным врачам медицинских организаций, иным работникам со средним медицинским образованием, лечащим врачам клиник научно-исследовательских учреждений (институтов), имеющим в соответствии с законодательством РФ о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности, которые согласно вышеуказанного приказа осуществляют выдачу листков нетрудоспособности, *** минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в ***, более точное место дознанием не установлено, посредством сети «Интернет», у неустановленного дознанием лица, за денежное вознаграждение в размере 3500 рублей приобрела заведомо для нее поддельный листок нетрудоспособности на своё имя №***, выданный с ***, который согласно справки об исследовании №***: «…бланк листка нетрудоспособности номер *** на имя *** не соответствует образцам аналогичной продукции, а выполнен способом цветной электрофотографии. Оттиски треугольной печати от имени ***, расположенные на лицевой стороне бланка листка нетрудоспособности номер *** на имя *** нанесены не треугольной печатью ***, экспериментальные образцы оттисков которой представлены на исследование», после чего Гаврикова С.П., *** минут, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: ***, из почтового ящика №***, забрала заведомо для нее поддельный листок нетрудоспособности №***, оформленный на имя Гавриковой С.П., выданный *** с периодом освобождения от исполнения трудовых обязанностей с *** года и выходом на работу с *** года, который она (Гаврикова С.П.), во избежание увольнения за прогулы в соответствии с п. «а» ч.6 ст.81 Трудового кодекса РФ, использовала, когда *** минут, придя в отдел кадров ***, расположенный по адресу: ***, использовала, предоставив заведомо для нее поддельный листок нетрудоспособности №***, оформленный на имя Гавриковой С.П., выданный *** с периодом освобождения от исполнения трудовых обязанностей с *** года и выходом на работу с *** года, в отдел кадров ***, расположенный по адресу: ***, в качестве подтверждения уважительной причины отсутствия ее на рабочем месте в период с *** года.

По ходатайству подсудимой Гавриковой С.П., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Гаврикова С.П. пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитниками, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Гавриковой С.П. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Гавриковой С.П. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как она совершила приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

При назначении наказания Гавриковой С.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Гаврикова С.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, вину признала, в содеянном раскаялась, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супруга, страдающего заболеваниями, оказывает помощь матери-пенсионеру, страдающей заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гавриковой С.П. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супруга, помощь матери-пенсионеру, а также их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гавриковой С.П., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Указанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными, и на основании ч.1 ст.64 УК РФ считает возможным назначить Гавриковой С.П. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Оценивая совокупность всех данных о личности виновной, ее возраст, состав семьи, состояние ее здоровья и социальный статус, материальное положение, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает возможным назначить подсудимой Гавриковой С.П. наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимой к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврикову С.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г.Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы); л/с 04731444950; КПП 770901001; ИНН 7706012716; ОКТМО 45376000; р/с 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гавриковой С.П. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: листок нетрудоспособности №*** на имя *** и экспериментальные образцы оттисков треугольной печати ***, хранящееся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина