Постановление о прекращении производства по делу

Дело №1-429/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 06 октября 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

защитника – адвоката Лубенец А.П., представившей удостоверение № 16527 и ордер № 1011 от дата,

обвиняемого фио фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио, согласованное с первым заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Ивановым А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

фио фио, паспортные данные провинции Парван Исламской Республики Афганистан, гражданина Афганистана, со средним образованием, женатого, детей на иждивении неимеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дознанием фио фио обвиняется в приобретении в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), примерно в июле 2020 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в г. Москве, более точное место дознанием не установлено, внезапно сформировал преступный умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. После чего он (фио) имея умысел на приобретение и использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, с целью дальнейшего использования его как документа, свидетельствующего о праве управления транспортным средством, в нарушение установленного порядка получения водительского удостоверения в органах ГИБДД Российской Федерации, 07 августа 2020 года примерно в время, находясь по адресу: адрес, у неустановленного дознанием лица, приобрел заведомо для него поддельное водительское удостоверение РФ серии 9914 номер 797168, выданное дата на имя фио фио, паспортные данные, с его (фио) фотографией. Данное заведомо поддельное водительское удостоверение, которое согласно заключению эксперта № 1784 от дата: «1-2. Бланк водительского удостоверения РФ серия 99 14 номер 797168 на имя фио фио изготовлен не предприятием наименование организации, осуществляющим производство бланков водительских удостоверений Российской Федерации, а выполнен: изображение цветопеременного элемента – способом цветной струйной печати с последующим нанесением блестящих частиц, остальные реквизиты – способом цветной струйной печати», он (фио) в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного документа, как документа, свидетельствующего о праве управления транспортным средством, заведомо зная о его поддельности, использовал вышеуказанное водительское удостоверение, предъявив дата примерно в время, во исполнение законного требования инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего сержанта полиции фио при проверке документов по адресу: адрес, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством. После чего водительское удостоверение Российской Федерации серии 9914 номер 797168, выданное дата на имя фио фио, с его (фио) фотографией, было добровольно выдано инспектором 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио дата в период времени с время по время, в здании ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, в присутствии приглашенных понятых.

Доказательства, подтверждающие причастность фио фио к совершению инкриминируемого ему преступления, в достаточном объеме имеются в материалах уголовного дела, а также подробно изложены в постановлении дознавателя.

В адрес Замоскворецкого районного суда адрес поступило постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио, согласованное с первым заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании фио фио вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в постановлении дознавателя, добавил, что согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия и прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник, помощник прокурора также не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио фио.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что фио фио вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, не оспаривает, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, добровольно возместил причиненный вред, раскаялся в содеянном, ранее не судим, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио фио заявлено дознавателем, в производстве которого находилось данное дело, с соблюдением требований ст.446.2 УПК РФ и с согласия надлежащего должностного лица.

Копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства вручена указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ лицам.

Дознанием действия фио фио квалифицированы правильно по ч.3 ст.327 УК РФ.

Таким образом, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, судом устанавливаются с учетом тяжести инкриминируемого преступления, материального положения обвиняемого и его семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по ч.3 ст.327 УК РФ в отношении обвиняемого фио фио, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере сумма.

Установить срок, в течение которого фио фио обязан оплатить назначенный судебный штраф, – в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы) л/с 04731444950; ИНН 7706012716; КПП 770901001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; расчетный счет 40101810045250010041; КБК 18811621010016000140; ОКТМО 45376000.

Разъяснить фио Мохаммадуа Насеру, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство по делу: - водительское удостоверение – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио