Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-9730/2020 | Замоскворецкий районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 декабря 2020 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Бароевой Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9730/2020 по заявлению ООО «Диприз» о признании незаконной исполнительной надписи,
установил:
Заявитель ООО «Диприз» обратилось в суд с заявлением, просит признать незаконным совершение нотариусом Нечаевой С.В. исполнительной надписи по договору ипотеки №*** от 28.08.2015 г. в соответствии с уведомлением от 28.08.2020 г., ссылаясь на то, что задолженность ООО «Диприз» перед ООО «МФЦ Капитал» по кредитным договорам на настоящий момент отсутствует, заемщику были предоставлены отсрочки по оплате процентов и основного долга.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель нотариуса г.Москвы Нечаевой С.В. по доверенности Кувыкин Б.С. заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, указывая, что из поданного заявления усматривается наличие спора о праве, определением Арбитражного суда Московской обл. от 16.10.2020 г. принято исковое заявление ООО «Диприз» к ООО «МФЦ Капитал» о признании права собственности на заложенные объекты недвижимого имущества.
Представитель заявителя по доверенности Мармер Б.Ю. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представители заинтересованного лица ООО «МФЦ Капитал» по доверенностям Мушаев К.А., Веретенников Е.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
В силу п.10 ч.1 ст.262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении рассматриваются судами в порядке особого производства.
Согласно ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно статьям 33, 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ (статьи 310 - 312).
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.
Как следует из материалов дела, заявитель оспаривает действия нотариуса г.Москвы Нечаевой С.В. по составлению исполнительной надписи в связи с обращением залогодержателя (взыскателя) об обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки №*** от 28.08.2015 г., заключенному между ОАО «Международный финансовый клуб» и ООО «Диприз».
Оспаривая совершенное нотариусом нотариальное действие, заявитель оспаривает и сам договор ипотеки. Указанное свидетельствует о наличии спора о праве, что не может быть рассмотрено в порядке оспаривания действий нотариуса.
При этом, в производстве Арбитражного суда Московской обл. имеется дело по иску ООО «Диприз» к ООО «МФЦ Капитал» о признании права собственности на заложенные объекты недвижимого имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 262-263, 310 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить заявление ООО «Диприз» об оспаривании нотариального действия без рассмотрения.
Разъяснить заявителю их право на разрешение спора в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.
Судья: