Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Дело № 02-9460/2020 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

Судья: фио Дело № 33-23518/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2021 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Разумной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

по апелляционной жалобе истца Дерендяева А.У.

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 17 декабря 2020 г.,

руководствуясь ст. 193, 199, 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело № 2-9460/2020 по иску Дерендяева Александра Усмановича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: фио Дело № 33-23518/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2021 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Разумной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

по апелляционной жалобе истца Дерендяева А.У.

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 17 декабря 2020 г., которым иск Дерендяева А.У. удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

Истец Дерендяев А.У. обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что на основании договора уступки права требования, заключенного с фио, автомобилю которой в ДТП, произошедшем 20 сентября 2018 г., причинены механические повреждения, получил право требования с ответчика компенсационной выплаты.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 17 декабря 2020 г. постановлено:

- взыскать с РСА в пользу Дерендяева А.У. компенсационную выплату в размере 25.700,сумма, расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в общем размере 12.000,сумма, расходы по проведению экспертизы в размере 5.000,сумма, почтовые услуги в размере сумма и сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.801,сумма;

- взыскать с РСА в пользу Дерендяева А.У. неустойку с даты вынесения решения суда по дату фактической выплаты, исходя из суммы компенсационной выплаты из расчета 1% в день, но не более 400.000,сумма;

- в удовлетворении остальной части иска отказать.

В апелляционной жалобе истец Дерендяев А.У. оспаривает выводы суда в части взыскания неустойки и применения ст. 333 ГК РФ, просит решение суда в указанной части отменить, удовлетворить требования в заявленном истцом объеме.

Истец Дерендяев А.У. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился; об апелляционном слушании дела извещен надлежащим образом с соблюдением требований закона (, ГПК РФ, ГК РФ); доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась представитель ответчика РСА по доверенности фио, которая сообщила судебной коллегии, что ответчиком в Замоскворецкий районный суда адрес подана апелляционная жалоба на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 17 декабря 2020 г. и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Согласно информации по делу №2-9460/2020, размещенной на сайте Замоскворецкого районного суда адрес и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», апелляционная жалоба на указанное решение суда подана ответчиком РСА 19 марта 2021 г.

Однако в материалах дела указанной апелляционной жалобы с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется, как и процессуального решения суда первой инстанции по заявлению ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку по апелляционной жалобе ответчика РСА судом первой инстанции не совершены предусмотренные действующим гражданским процессуальным законодательством действия, а также учитывая изложенное и принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, судебная коллегия, выслушав мнение ответчика, считает невозможным рассмотрение дела в апелляционном порядке по существу и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика РСА.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Председательствующий:

Судьи:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск