Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио ,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9467/2020 по иску фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Тигуан регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности, в результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в наименование организации, о чем свидетельствует полис ОСАГО, однако у страховой компании была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец обратился к ответчику о получении компенсационной выплаты, однако было выслан отказ в производстве компенсационной выплаты.

Истец обратился в независимую экспертную организацию с целью оценить сумму ущерба своего автомобиля, согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта составляет сумма, расходы на проведение оценки составили сумма

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с РСА в его пользу компенсационную выплату в размере сумма, госпошлину сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте и дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте и дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился , о времени и месте и дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил возражение на иск в котором возражала против удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием оснований для возложения на РСА обязанности по осуществлению выплаты.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Тигуан регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности, в результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в наименование организации, о чем свидетельствует полис ОСАГО, однако у страховой компании была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец обратился к ответчику о получении компенсационной выплаты, однако было выслан отказ в производстве компенсационной выплаты.

Истец обратился в независимую экспертную организацию с целью оценить сумму ущерба своего автомобиля, согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта составляет сумма, расходы на проведение оценки составили сумма

По смыслу п. 1 ст. 19 Федерального закона от дата N 40-ФЗ (далее закона об ОСАГО) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между лицами, указанными в настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования

Как отражено в п. 3.11 Приложения № 1 Положению Банка России от дата N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Правила ОСАГО) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с , утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в ред. Банка России от дата N 4347-У).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим.

Исходя из п. 11. Ст. 12 Закона об ОСАГО в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения предоставленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При рассмотрении поступившего дата от истца заявления о компенсационной выплате и документов, РСА были в адрес истца направлены телеграммы с просьбой представить дата в 11.00 и дата в 10. 00 час., по адресу: адрес, на осмотр поврежденное транспортное средство марка автомобиля Тигуан регистрационный знак ТС.

Вместе с тем, суд усматривает, что в указанные даты истцом транспортное средство марка автомобиля Тигуан регистрационный знак ТС на осмотр представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к РСА в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата