Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиной Т.Е.,

с участием государственного обвинителя Татариновой А.С.,

подсудимого Кирдяева А.А., его защитника в лице адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение №*** и ордер от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-434/2020 года в отношении

КИРДЯЕВА А.А., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кирдяев А.А. виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление ем совершено при следующих обстоятельствах.

Так, *** минут Кирдяев А.А., находясь в первом подъезде на ***, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел через тайник-закладку, у неустановленного дознанием лица, за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей, для личного употребления, без цели сбыта, вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комочков, содержащее в своем составе ***, отнесенные к наркотическим средствам, массой *** г., упакованное в сверток из полимерного материла черного цвета, свободные концы которого скручены и запаяны, которое Кирдяев А.А. убрал в левый карман брюк, надетых на нем.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, Кирдяев А.А. без цели сбыта, незаконно хранил при себе указанное вещество, содержащее в своем составе ***, отнесенные к наркотическим средствам, массой *** г., в вышеуказанной упаковке, вплоть до *** года, когда находясь в состоянии наркотического опьянения на станции ***, был выявлен и в *** года доставлен сотрудниками ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая в дежурную часть ЛУ МВД России на ст.Москва-Павелецкая по адресу: ***, где в ходе личного досмотра, проведенного, в период времени с *** года, в присутствии понятых, в левом наружном кармане брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток из полимерного материла черного цвета, свободные концы которого скручены и запаяны, с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комочков, массой *** г., которое согласно справке об исследовании №*** и заключению физико-химической судебной экспертизы №***, проведенных в ЭКЦ УТ МВД РФ по ЦФО, содержит в своем составе ***, отнесенные к наркотическим средствам, массой *** г., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года с последними изменениями «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), является значительным размером.

По ходатайству подсудимого Кирдяева А.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Кирдяев А.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Кирдяеву А.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кирдяева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Кирдяеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого. Кирдяев А.А. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, работает, имеет удовлетворительную характеристику, оказывает помощь родителям-пенсионерам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирдяеву А.А., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, помощь родителям-пенсионерам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кирдяеву А.А., судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания Кирдяеву А.А. суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов от *** года №***, из выводов которого следует, что Кирдяев А.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Кирдяева А.А. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания) (по ***). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела, подтвержденные результатами настоящего обследования о длительном систематическом употреблении им каннабиноидов, опиоидов и стимуляторов с формированием патологического влечения и абстинентного синдрома с соматовегетативными нарушениями, а также выявленные при настоящем обследовании неустойчивость эмоциональных реакций, поверхностность суждений. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Кирдяева А.А. способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния, у Кирдяева А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Кирдяев А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Определение правильности показаний не относится к компетенции судебно-психиатрических экспертов. В применении принудительных мер медицинского характера Кирдяев А.А. не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Кирдяева А.А. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у Кирдяева А.А. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ (л.д.99-101).

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Кирдяеву А.А. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Кирдяева А.А.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КИРДЯЕВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Кирдяеву А.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года 06 (шести) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Кирдяева А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кирдяеву А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: мобильный телефон марки «***» IMEI: ***, сим-карта оператора сотовой связи «МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст.Москва-Павелецкая – вернуть по принадлежности Кирдяеву А.А.; вещество, содержащее в своем составе ***, отнесенные к наркотическим средствам, массой *** г., в первоначальной упаковке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст.Москва-Павелецкая – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина