Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиной Т.Е.,

с участием государственного обвинителя Белова С.В.,

подсудимой Березиной Е.В., ее защитника в лице адвоката Омаровой Н.Р., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-449/2020 года в отношении

БЕРЕЗИНОЙ Е.В., ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Березина Е.В. виновна в том, что совершила приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права и освобождающего от обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Березина Е.В., осуществляя трудовую деятельность в должности продавца консультанта филиала *** расположенного по адресу: ***, отсутствуя на рабочем месте в период с *** года без уважительных причин, с целью сокрытия от работодателя прогулов, имея умысел на приобретение заведомо подложного иного официального документа и дальнейшего использования его как документа, свидетельствующего о временной нетрудоспособности, в нарушение Приказа Минздравсоцразвития РФ от 29.06.2011 №624н «Об утверждении выдачи листков нетрудоспособности», устанавливающего порядок выдачи листков нетрудоспособности, согласно положениям которого при амбулаторном лечении заболеваний (травм), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, медицинский работник единолично выдает листок нетрудоспособности единовременно на срок до 10 календарных дней (до следующего осмотра гражданина медицинским работником) и единолично продлевает его на срок до 30 календарных дней, не обращаясь к лечащим врачам медицинских организаций, фельдшерам и зубным врачам медицинских организаций, иным работникам со средним медицинским образованием, лечащим врачам клиник научно-исследовательских учреждений (институтов), имеющим в соответствии с законодательством РФ о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности, которые согласно вышеуказанного приказа осуществляют выдачу листков нетрудоспособности, *** минут, находясь около станции Московского метрополитена «***», расположенной по адресу: *** у неустановленного дознанием лица, за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей приобрела, в целях дальнейшего использования, заведомо для нее подложный листок нетрудоспособности №***, оформленный на имя ***, выданный *** с периодом освобождения от исполнения трудовых обязанностей с *** года и выходом на работу с *** года, который согласно заключению эксперта №*** «…листок нетрудоспособности номер *** на имя *** не соответствует образцам аналогичной продукции. Реквизиты бланка представленного листка нетрудоспособности выполнены способом плоской офсетной печати, защитные волокна имитированы путем надпечатки их изображений способом плоской офсетной печати, водяной знак выполнен способом надпечатки изображения красящим веществом бледно-желтого цвета, на оборотной стороне бланка. 2. Оттиски треугольной печати от имени *** расположенные на лицевой стороне листка нетрудоспособности номер *** на имя ***, нанесены не треугольной печатью ***, экспериментальные образцы оттисков которой представлены на исследование», после чего Березина Е.В. во избежание увольнения за прогулы в соответствии с п. «а» ч.6 ст.81 Трудового кодекса РФ, использовала заведомо для нее подложный листок нетрудоспособности номер ***, выданный *** с периодом освобождения от исполнения трудовых обязанностей с *** года и выходом на работу с *** года примерно в 09 часов 00 минут, придя в отдел кадров ***, расположенный по адресу: ***, использовала, предоставив заведомо подложный для нее вышеуказанный листок нетрудоспособности инспектору по кадрам *** расположенного по вышеуказанному адресу – Чуклеевой О.В., где она (Чуклеева О.В.) осуществляла трудовую деятельность в должности инспектора по кадрам ***, в качестве подтверждения уважительной причины отсутствия ее на рабочем месте в период с *** года.

По ходатайству подсудимой Березиной Е.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Березина Е.В. пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитниками, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Березиной Е.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Березиной Е.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как она совершила приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

При назначении наказания Березиной Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Березина Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, вину признала, в содеянном раскаялась, временно не работает, оказывает помощь сестре и племяннице, состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Березиной Е.В. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, помощь сестре и племяннице, а также состояние здоровья Березиной Е.В. и ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Березиной Е.В., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Указанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными, и на основании ч.1 ст.64 УК РФ считает возможным назначить Березиной Е.В. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Оценивая совокупность всех данных о личности виновной, ее возраст, состав семьи, состояние ее здоровья и социальный статус, материальное положение, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает возможным назначить подсудимой Березиной Е.В. наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимой к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Березину Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г.Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы); л/с 04731444950; КПП 770901001; ИНН 7706012716; ОКТМО 45376000; р/с 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Березиной Е.В. оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: листок нетрудоспособности №*** на имя *** и экспериментальные образцы оттисков треугольной печати ***, хранящееся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина