Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, представителя ответчика – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10276/2020 по исковому заявлению фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, в обоснование исковых требований указал, что по договору страхования АА№102715421, заключенному между фио и СПАО «Ингосстрах» было застраховано автотранспортное средство Митсубиши, регистрационный знак ТС, по рискам «Угон ТС без документов и ключей» и «Ущерб», сроком действия с дата по дата.

В период с дата по дата застрахованное транспортное средство находилось на хранении в гараже. дата гола обнаружено, что автомобиль разукомплектован. После обращения в правоохранительные органы, представитель страхователя подал заявление в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения, при рассмотрении которого ответчик организовал осмотр транспортного средства, определил сумму возмещения в размере сумма, однако выплата страхового возмещения не была произведена, поскольку страховщик потребовал предоставить справку ф.3.

дата между страхователем и истцом заключен договор уступки права требования страхового возмещения с ответчика.

Истец, полагая не выплату страхового возмещения ответчиком не необоснованной, обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, а также неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей.

Истец фио в судебное заседание явился, от исковых требований в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отказался. Представил суду письменные уточнения исковых требований в данной части, которые с учётом мнения представителя ответчика приняты судом. Требования в части взыскания страхового возмещения истец поддержал в первоначально заявленном размере.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио в суд явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в письменных возражениях на исковое заявление, заявил о пропуске истцом срока исковой давности при подачи иска в суд, просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Судом установлено, что по договору страхования – полис КАСКО АА№102715421, заключенному между фио и СПАО «Ингосстрах» было застраховано автотранспортное средство Митсубиши, регистрационный знак ТС, по рискам «Угон ТС без документов и ключей» и «Ущерб» Срок действия договора с дата по дата. Страхователь является выгодоприобретателем по договору.

Материалами дела подтверждается, что Договор (полис) страхования, который одновременно является заявлением на страхование, заключен между сторонами на основании Правил страхования транспортных средств от дата (далее - Правила страхования).

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из материалов дела следует, что дата полномочный представитель страхователя обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, в период с дата по дата неустановленное лицо тайно похитило детали с застрахованного транспортного средства, причинив тем самым собственнику транспортного средства незначительный ущерб. Перечень повреждений причинённых застрахованному имуществу в документах, выданных правоохранительными органами отсутствует.

СПАО «Ингосстрах» организовало осмотр застрахованного транспортного средства и письмом от дата предложило страхователю предоставить документы, содержащие информацию об обстоятельствах возникновения повреждений ТС и содержащих перечень повреждений.

дата между страхователем и истцом заключен договор цессии, по которому страхователь за плату в размере сумма уступил истцу право по истребованию страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного транспортного средства.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при подаче иска, суд находит эти доводы обоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок общий срок исковой давности составляет три года. Согласно ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 62 Правил страхования, Страховщик в срок не более 30 рабочих дней после получения заявления о страховой выплате обязан рассмотреть претензию по существу и осуществить страховую выплату либо направить полный или частичный отказ в страховой выплате с указанием причин отказа.

дата страхователь через представителя обратился с заявлением о страховой выплате по Договору, на основании положений ст. 62 Правил страхования, последним днем срока принятия решения о выплате страхового возмещения являлось дата

На основании изложенного страхователь должен был узнать о нарушении своего права на получение страховой выплаты дата, именно с этого момента следует исчислять срок исковой давности, который истёк дата, а исковое заявление подано в суд лишь дата, т.е. после истечения срока исковой давности, что при наличии заявления ответчика, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы истца о том, что течение срока исковой давности должен исчисляться с дата, когда СПАО «Ингосстрах» направило ответ на претензию истца суд находит не состоятельными, поскольку страхователь должен был узнать о нарушении своего права на получение страхового возмещения с момента истечения срока для выплаты страхового возмещения, а согласно положениям ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно положению ч.2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности при подаче иска, о чём заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, рруководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата