Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9113/2020 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока окончания работ в размере сумма, убытки в размере сумма, стоимость устранения недостатков строительно-монтажных работ в размере сумма, стоимость проведения экспертизы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата стороны заключили договор подряда № дата на производство строительно-монтажных работ в жилом помещении по адресу: Москва, адрес.

Во исполнение своих обязательств по указанному договору истец произвел платежи на общую сумму в размере сумма, однако ответчик работы выполнил частично, некачественно, с нарушением предусмотренных договором сроков.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Из содержания данных норм ГК РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить.

По договору бытового подряда, согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ, подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что дата между фио (заказчик) и наименование организации (подрядчик) был заключен договор № дата на производство ремонтных, строительных, отделочных и иных работ в жилом помещении.

По условиям данного договора подряда наименование организации приняло на себя обязательства в установленный договором срок, в соответствии с проектом, сметой и графиком производства работ, произвести работы в квартире 367 по адресу: Москва, адрес, и сдать результаты этих работ «под ключ» заказчику.

В соответствии с п. 1.15 договора «под ключ» - это результат произведенных работ, с учетом всех строительных норм и правил, не требующих никаких доделок, при наличии сопровождающей документации на все виды работ, материалы (включая кассовые чеки, приходные ордера, оформленные гарантийные талоны) и на установленное оборудование (последнее – по согласованию с заказчиком).

Согласно п. п. 4.1 и 4.2 договора подряда стоимость работ составляет сумма, стоимость материалов – сумма

Пунктами 3.1 и 3.2 договора предусмотрена дата окончания подрядчиком работ согласно сметы – дата, датой начала работы по договору считается дата получения денежных средств, указанная в расписке подрядчика в соответствии с п. 4.2 и 4.3 договора.

Стороны также договорились (п. 4.3 договора), что заказчик авансирует работы в сумме 30% от общей цены работ, что составляет сумма, которые уплачиваются в течение 3 рабочих дней с момента заключения договора, оплата остальной части работ будет осуществляться в 6 этапов равными частями по сумма, не позднее следующих дат: дата, дата, дата, дата, дата, дата. Последнюю сумму в размере сумма заказчик выплачивает дата после окончательной сдачи всего объекта «под ключ» заказчику в день подписания сторонами акта сдачи-приемки.

При рассмотрении дела установлено, что в счет оплаты по договору фио передал наименование организации денежные средства на общую сумму в размере сумма, что подтверждается соответствующими расписками от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что обязательства по выполнению работ по указанному выше договору подряда выполнены наименование организации ненадлежащим образом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований фио представлено заключение эксперта, выполненное наименование организации. Согласно заключению, при обследовании помещения квартиры по адресу: адрес были выявлены дефекты (превышение предельных отклонений плоскости потолка в ванной, детской, спальне и коридоре; превышение предельных отклонений стен по вертикали в детской; превышение предельных отклонений простенка по вертикали в детской; трещины в стяжке пола), которые в целом являются следствием нарушения требований нормативной документации и производства строительно-монтажных работ, выявленные дефекты можно отнести к значительным, поскольку они подлежат обязательному исправлению. Экспертом определена стоимость фактически выполненных наименование организации строительно-монтажных работ и материалов в размере сумма Также экспертом по результатам обследования объекта и камеральных работ определена стоимость строительно-монтажных работ для устранения выявленных нарушений и дефектов в размере сумма

Суд находит, что заключение эксперта содержит подробное, мотивированное описание проведенного исследования. Выводы эксперта четкие и последовательные, согласуются с исследовательской частью экспертного заключения. Экспертное заключение является полным и не имеющим противоречий. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет специальную квалификацию и высшее образование, большой стаж работы по специальности. Заключение составлено в полном соответствии с действующими нормативными актами, регламентирующими порядок проведения экспертиз, а также с использованием технической литературы. Оснований не доверять результатам представленному экспертному заключению суд не усматривает, данных о какой-либо заинтересованности специалиста, проводившего исследование, в результатах рассмотрения возникшего спора не имеется.

Указанное экспертное заключение стороной ответчика не опровергнуто.

В связи с этим суд полагает возможным положить данное заключение эксперта в основу решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (п. 2 ст. 721 ГК РФ).

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы регламентируется ст. 723 ГК РФ

Так, согласно п. 1 данной статьи в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (п. 2 той же статьи).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 той же статьи).

Таким образом, названная статья Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащая применению при рассмотрении данного дела, проводит различие между недостатками результата работы и существенными недостатками, устанавливая правомочия заказчика на отказ от исполнения договора подряда при наличии существенных недостатков результата работы и в зависимости от того, были или не были выполнены подрядчиком требования, предъявленные заказчиком в соответствии с законом.

Возможность заказчика отказаться от исполнения договора подряда в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по договору подряда также предусмотрена п. 3 ст. 713 ГК РФ, согласно которому если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Как усматривается из материалов дела, фио направлял в адрес наименование организации досудебную претензию от дата, которая была оставлена без ответа.

По убытками в п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в пользу фио с наименование организации подлежат взысканию денежных средства в размере сумма, оплаченные по договору подряда от дата, а также убытки в виде стоимости устранения недостатков, то есть расходов необходимых для восстановления нарушенного права, в размере сумма

Одновременно с этим фио просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока окончания работ, предусмотренную п. 9.1.2 договора подряда от дата, согласно которому в случае, если работы не будут соответствовать графику производства работ и закончены подрядчиком в срок, указанный в п. 3.2. договора, подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ договора за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости работ договора.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его правильным, арифметически и методологически верным, составленным в соответствии с положениями договора и требованиями законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, из расчета: (сумма (основной долг) + сумма (убытки) + сумма (неустойка)) * 50 %.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально обоснованные судебные расходы на проведение досудебной экспертизы в размере сумма, поскольку данные расходы являлись вынужденной мерой для обоснования стоимости устранения недостатков и определения цены иска, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании и изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата