Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536/2021 по заявлению наименование организации о признании обременения в виде залога отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с заявлением о признании обременения в виде залога, возникшего на основании договора о залоге № 18-КЮ/З-17 от дата, отсутствующим.

В обоснование заявления общество указало на то, что между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор № 18-КЮ-17 от дата.

Во исполнение обязательств по кредитному договору между указанными компаниями был заключен договор о залоге № 18-КЮ/3-17 от дата

дата между наименование организации и наименование организации было заключено дополнительное соглашение к договору о залоге № 18-КЮ/З-17 от дата, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о расторжении договора залога.

Приказом Банка России от дата № ОД-240 у наименование организации была отозвана лицензия на совершение банковских операций.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по арбитражному делу № А40-33204/18-88-46 наименование организации было ликвидировано. Процедура ликвидации была завершена в соответствии с определением Арбитражного суда адрес от дата по вышеуказанному делу.

Поскольку до настоящего времени сведения из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества не исключены, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Заявитель в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского Кодекса РФ прекращение обеспеченного залогом обязательства влечет прекращение залога.

В соответствии с ч.2 ст. залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.

Согласно ч.4 ст. в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В соответствии со ст.103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ дата N 4462-1) если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.

Согласно ст.103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ дата N 4462-1) в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор № 18-КЮ-17 от дата.

Во исполнение обязательств по кредитному договору между указанными компаниями был заключен договор о залоге № 18-КЮ/3-17 от дата

дата между наименование организации и наименование организации было заключено дополнительное соглашение к договору о залоге № 18-КЮ/З-17 от дата, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о расторжении договора залога.

Приказом Банка России от дата № ОД-240 у наименование организации была отозвана лицензия на совершение банковских операций.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по арбитражному делу № А40-33204/18-88-46 наименование организации было ликвидировано. Процедура ликвидации была завершена в соответствии с определением Арбитражного суда адрес от дата по вышеуказанному делу.

Разрешая заявленные требования, суд находит их подлежащему удовлетворению в виду того, что банк, являвшийся залогодержателем по договору о залоге № 18-КЮ/3-17 от дата был ликвидирован, при этом залог движимого имущества прекратился ещё дата в связи с заключением дополнительного соглашения между сторонами, однако в настоящий момент заявитель лишён иного способа восстановления своего права и исключении записи об обременении с предмета залога в виду ликвидации залогодержателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать обременение в виде залога, возникшее на основании договора о залоге № 18-КЮ/3-17 от дата, отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата