Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/3-9/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

город Москва 24 сентября 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Платонова Е.Д.,

следователя Алыева А.Р.,

защитника – адвоката Герасименко В.В., представившего удостоверение № 18273 и ордер № 032627 от дата,

подозреваемого фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес, согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по адрес, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

дата в время фио задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91,92 УПК РФ.

Органами предварительного следствия фио подозревается в совершении мошенничества, то есть хищение имущества фио путем обмана, на общую сумму сумма, в особо крупном размере.

Обстоятельства инкриминируемого подозреваемому фио органом предварительного следствия деяния подробно приведены в ходатайстве следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

дата срок предварительного расследования продлен заместителем начальника СО ОМВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому меры пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь на то, что фио подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления у следствия есть основания полагать, что находясь на свободе подозреваемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование. При этом следователь добавил, что ранее фио игнорировал вызовы следователя, не являлся на проведение с ним следственных действий, в связи с чем в отношении него был вынесен принудительный привод.

Подозреваемый и защитник возражали против заявленного следователем ходатайства, полагали возможным избрать фио более мягкую меру пресечения, в частности подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку на иждивении фио находиться сожительница, малолетний ребенок, в настоящий момент фио находиться в статусе подозреваемого, причастность его не установлена, а также с учетом состояния здоровья фио, который нуждается в медицинском лечении.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Ходатайство следователя об избрании в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом с согласия надлежащего должностного лица, содержит мотивы, подтвержденные документами, о необходимости избрания подозреваемому меры пресечения в виде домашнего ареста и отвечает требованиям ст. 107 УПК РФ.

При этом по делу получены достаточные данные, в том числе заявление потерпевшего, протокол допроса потерпевшего, протокол допроса свидетеля, протокол очной ставки свидетельствующие об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности фио к расследуемому деянию, что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка обоснованно задержать его на основании ч. 1 ст. 91 УПК РФ, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В силу ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в , в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

Как установлено в судебном заседании, фио подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имеет постоянного источника дохода, не являлся на следственные действия, в связи с чем был подвергнут приводу.

Указанные данные в совокупности свидетельствуют о наличии возможности у подозреваемого воспрепятствовать производству по уголовному делу или скрыться от следствия и суда.

Вместе с тем, анализируя совокупность сведений о личности фио, его возраст, семейное положение, а именно то, что он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в адрес, постоянно проживает в жилом помещении, принадлежащем на праве собственность родственнице своей сожительницы, с которой длительное время состоит в отношениях, ведет общее хозяйство, воспитывает ребенка, суд считает, что наиболее соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде домашнего ареста, при этом иные меры пресечения, в том числе подписка о невыезде и надлежащем поведении и другие не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении подозреваемого фио меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 00 месяцев 15 суток, то есть до дата по месту жительства по адресу: адрес, установив ограничения и запреты:

- общаться с участниками уголовного судопроизводства и иными лицами, за исключением следователя, защитника – адвоката, встречи с которым должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен законом;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, защитником; о каждом таком звонке фио должен информировать контролирующий орган.

Возложить осуществление надзора за нахождением фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением установленных ограничений и запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний, по его месту жительства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио