Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

Дело №1-427/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 01 октября 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А., при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора Ведерникова С.В.,

защитника – адвоката Качур М.А., представившего удостоверение № 15764 и ордер № ** от ***** 2020 года,

обвиняемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Соколовой С.В., согласованное с заместителем начальника СО ЛУ МВД России на адрес о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющей на иждивении троих малолетних детей ****, паспортные данные, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием фио обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дата, в период времени с время до время, фио находился на первом этаже здания Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: адрес (территория района Замоскворечье Центрального административного округа г. Москвы), где на досмотровом столе увидел мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 11» в чехле и с сим-картой, принадлежащий фио и забытый ею, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дата, в период времени с время до время, фио, находясь на первом этаже здания Павелецкого вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: адрес (территория района Замоскворечье Центрального административного округа г. Москвы), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с досмотрового стола мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 11» IMEI1: 356**** стоимостью сумма, находящийся в прозрачном силиконовом чехле и с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи МГТС с абонентским номером 8-****, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее фио

После чего, фио покинул зону досмотра, расположенную в 1-ом подъезде Павелецкого вокзала г. Москвы, тем самым скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями фио причинил фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В адрес Замоскворецкого районного суда г.Москвы поступило постановление следователя СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Соколовой С.В., согласованное с заместителем начальника СО ЛУ МВД России на адрес о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый фио вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, однако пояснил, что умысла на хищения телефона у него не было, после его задержания он вернул телефон, до задержания вернуть телефон потерпевшей не пытался, с потерпевшей он договорился, пообещав ей в дальнейшем возместить моральный вред, который до настоящего времени не возместил, не был согласен с необходимостью выплаты судебного штрафа.

Защитник, помощник прокурора не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, прислала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, из которого также следует, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении фио, претензий к нему не имеет.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обвиняемый оспаривает квалификацию преступления, причиненный вред потерпевшей возмещен не в полном объеме, похищенное имущество было возвращено после задержания обвиняемого, до этого он не пытался вернуть потерпевшей похищенное, не был согласен с необходимостью выплаты судебного штрафа, то суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленного следователем ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Возвратить ходатайство следователя СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Соколовой С.В. и материалы уголовного дела в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - Юго-Западному транспортному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Багрова