Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Орловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9419/2020 по исковому заявлению САО «ВСК» к Ахматбабаеву Рустаму Алимжановичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском в о взыскании с Ахматбабаева Р.А. убытков в размере 54 757 руб. 89 коп. в порядке суброгации, судебных расходов в размере 1 842 руб. 74 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.06.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Ахматбабаева Р.А., управлявшего транспортным средством марка автомобиля поло» г.р.з. НВ80677, в результате которого транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Х197СХ77, застрахованное в САО «ВСК» по договору страхования № 18000VO026676 , получило механические повреждения.

САО «ВСК» признав данное ДТП страховым случаем 09.09.2019 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 454 757 руб. 89 коп.

Поскольку в пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО, ответственность за виновника ДТП несет страховая наименование организации, истец просит взыскать с ответчика, как с непосредственного причинителя вреда разницу между фактическим ущербом и страховой выплатой, предусмотренной законом об ОСАГО.

Истец САО «ВСК» извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в просительной части искового заявление просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, неоднократно извещавшийся о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, сторонами по делу не оспорено, что 25.06.2019 г. произошло дородно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Х197СХ777, принадлежащий на праве собственности Кудряшовой А.В., застрахованный по полису КАСКО № 18000VO0266766 в САО «ВСК», по вине водителя Ахматбабаева Р.А., управлявшим транспортным средством марка автомобиля поло», г.р.з. НВ80677, автогражданская ответственность которого была застрахована в наименование организации по полису ОСАГО МММ № 5021169474, получил механические повреждения, данные обстоятельства подтверждаются административным материалом, в соответствии с которым ответчик был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 8.9 ПДД РФ.

Из материалов в дела следует, что 04.07.2019 г. Кудряшова А.В. обратилась в САО «ВСК» за страховым возмещением, которое в свою очередь после осмотра транспортного средства, признав данное ДТП страховым случаем, проведя оценку причиненного ущерба автомобилю, выдало застрахованному лицу направление на ремонт ТС марка автомобиля, г.р.з. Х197СХ777 на станцию технического обслуживания.

Согласно заказ-наряд наименование организации № 760-013-5-1102700, стоимость ремонта ТС марка автомобиля, г.р.з. Х197СХ777 составила 450517 руб. 89 коп., сумма которой была перечислена в счет оплаты ремонта ТС 09.09.2019 г., что подтверждается платежным поручением.

Кроме того из материалов дела следует, что САО «ВСК» перечислило Кудряшовой А.В. денежные средства в размере 4 240 руб., что подтверждается платежным поручением № 212630.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, за что данная сумма в размере 4 240 руб. была перечислена потерпевшей, по какому страховому случаю. Доказательств несения данных расходов в рамках рассматриваемого ДТП суду не предоставлено.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (ст. 387 ГК РФ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в силу закона.

При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

Право требования к новому кредитору в порядке суброгации осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность ответчика от риска причинения им вреда имуществу других лиц при управлении его транспортным средством на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в наименование организации, размер причиненного им вреда уменьшен истцом на сумму лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО (400 000 рублей).

Таким образом, учитывая, что истец осуществил возмещение потерпевшему ущерба, причиненного ответчиком, он имеет право регрессного требования к ответчику в размере возмещенного ущерба, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации ущерб в размере 50517 руб. 89 коп. ( 450517,89 руб. -400000 руб.), оснований для взыскания суммы в размере 4240 руб. суд не усматривается по указанным ранее доводам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 857 руб. 77 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Ахматбабаеву Рустаму Алимжановичу о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с Ахматбабаева Рустама Алимжановича в пользу САО «ВСК» ущерб в размере 50517 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 857 руб. 77 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2020 года.