Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Юсифове С.Т., с участием представителя истца по доверенности Журавковой **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9386/2020 по исковому заявлению Сизова ** к ООО «Медиагрупп» о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сизов ** обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Медиагрупп» с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 004 руб. 10 коп., а также государственной пошлины в размере 15 780 руб. 02 коп.. В обоснование указанных требований, истцом указано на то, что ** года между истцом и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа о передаче ответчику денежных средств, в размере **руб., сроком до ** года. В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 1 500 000 руб.. Однако, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. Не согласившись с действиями ответчика, истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием о возврате суммы займа, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Поскольку до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца по доверенности Журавкова ** в судебное заседание явилась, требования искового заявления подержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Медиагрупп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении слушания дела не направил.

На основании ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** года между истцом Сизовым ** и ответчиком ООО «Медиагрупп» был заключен договор займа о передаче истцом ответчику денежных средств, в размере ** руб., сроком до ** года.

Договор является беспроцентным.

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере **руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № **от ** года.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в установленный договором срок заем не вернул.

Не согласившись с данными действиями ответчика, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора займа и возврате денежных средств, а также процентов по займу, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного заседания не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями ответчик ООО «Медиагрупп» уклонилось от исполнения своих обязательств по инвестиционному договору.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает 1 000 рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Таким образом, основным документом, определяющим права и обязанности участников инвестиционной деятельности, является заключенный между ними договор.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ООО «Медиагрупп» нарушило условия договора, не вернув истцу сумму займа.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данные требования являются условиями заключенного между сторонами Договора.

Истцом представлен расчет долга 1 500 000 руб. – основной долг и 16 004 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данный расчет ответчиком не оспорен и признан судом верным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Одновременно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «Медиагрупп» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 780 руб. 02 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сизова ** к ООО «Медиагрупп» о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Медиагрупп» в пользу Сизова ** задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 004 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 780 руб. 02 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2020 года.