Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио ,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9566/2020 по иску фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, просит взыскать компенсационную выплату в размере сумма, расходы за проведение экспертизы в размере сумма, неустойку в сумме сумма, судебные расходы, указав следующее.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинены повреждения автомобилю истца.

Виновником ДТП был признан фио , который приговором Бобровского районного суда адрес от дата был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта прицепа составляет сумма, за производство данной экспертизы истцом оплачена сумма в размере сумма

Решением Якутского городского суда адрес от дата с наименование организации взыскано страховое возмещение сумма , неустойка в размере сумма, финансовая санкция в размере сумма , моральный вред сумма , штраф, почтовые расходы и прочее. Приказом Центрального Банка России лицензия у наименование организации отозвана.

Истец направил заявление о компенсационной выплате в наименование организации, однако последний ответил отказом в выплате, в связи с тем, что ответственность виновника Дтп застрахована в СПАО «Игосстрах».

Истцом направлено заявление ответчику с требованием выплатить оставшиеся убытки, получен отказ в выплате.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, просил в иске отказать, по основаниям изложенным в возражениях.

Исследовав письменные материалы дела, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинены повреждения автомобилю истца.

Виновником ДТП был признан фио , который приговором Бобровского районного суда адрес от дата был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта прицепа составляет сумма, за производство данной экспертизы истцом оплачена сумма в размере сумма

Решением Якутского городского суда адрес от дата с наименование организации взыскано страховое возмещение сумма , неустойка в размере сумма, финансовая санкция в размере сумма , моральный вред сумма , штраф, почтовые расходы и прочее. Приказом Центрального Банка России лицензия у наименование организации отозвана.

Истец направил заявление о компенсационной выплате в наименование организации, однако последний ответил отказом в выплате, в связи с тем, что ответственность виновника Дтп застрахована в СПАО «Игосстрах».

Истцом направлено заявление ответчику с требованием выплатить оставшиеся убытки, получен отказ в выплате.

Согласно данным РСА полис виновника ДТП ОСАГО ЕЕЕ № 0906981574 выдан СПАО «Ингосстрах», у которой лицензия на осуществление страховой деятельности не отозвана.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пп. б, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страхования.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховая выплата должна осуществляться в соответствии с законом по полису виновника Дтп.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по осуществлению компенсационной выплаты, и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата