Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9915/2020 по иску фио к наименование организации об исключении недостоверной информации из бюро кредитных историй, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился с вышеуказанным иском к наименование организации.

Указал следующие обстоятельства: дата фио заключил кредитный договор №339/38613 с наименование организации (в настоящее время ответчик).

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил истцу денежные средства в размере сумма по 15,6 % на срок до дата, а истец обязался исполнить условия кредитного договора вернуть денежные средства в срок, оплатить проценты, предусмотренные договором.

В соответствии со справкой банка от дата №18008 по состоянию на дата задолженности перед банком истец не имеет, кредитный договор закрыт.

дата истец запросил выписку из кредитной истории, в которой обнаружил, что у истца перед банком имеется непогашенная задолженность в размере сумма. Информации о том, что счет закрыт, а кредит погашен отсутствует. Указанные сведения в кредитной истории истца являются недостоверными, порочащими его деловую репутацию, причиняющими моральный вред.

Истец указывает, что ответчик, будучи источником формирования кредитной истории, злоупотребляет своими правами, не предпринимает действий по прекращению распространения недостоверных сведений, несмотря на то, что обязательства истца по кредитному договору в полном объеме исполнены.

Ответчик, являясь оператором персональных данных истца, допустил распространение неточных данных в бюро кредитных историй, не принял мер по передаче корректной информации, что повлекло формирование негативной кредитной истории и послужило основанием для многочисленных отказов различных кредитных организаций в предоставлении заемных денежных средств истцу.

Поскольку в отношении истца распространены сведения, порочащие его честь и деловую репутацию, истец считает, что действиями банка причинен моральный вред, который истец оценивает в размере сумма

В связи с изложенным, истец обратился в суд и просил обязать ответчика принять меры по исключению недостоверной информации о наличии у истца неисполненных обязательств, в том числе текущих, по кредитному договору №339/38613 от дата из кредитной истории истца во всех бюро кредитных истой, включая наименование организации, взыскать моральный вред в размере сумма

В ходе рассмотрения дела представитель истца фио отказалась от части требований по обязанию ответчика принять меры по исключению недостоверной информации об истце из бюро кредитных историй. Отказ принят судом, и производство в части требований прекращено. Поддержала в судебном заседании только требования о компенсации морального вреда.

Представитель ответчика по доверенности фио явился, просил в иске отказать, пояснив, что истец в досудебном порядке к ответчику о внесении корректировки информации в бюро кредитных историй не обращался. Как только ответчик узнал о претензиях истца, уже после подачи настоящего иска, информация была скорректирована, о чем свидетельствует представленный отчет из бюро кредитных историй, в котором отсутствует информация о наличии задолженности по кредитному договору, а также то обстоятельство, что истец от части требований отказался. Просил в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать, поскольку причинение вреда истцом не доказано.

Представитель 3-го лица – наименование организации не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменные пояснения по иску, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснив, что информация может быть удалена только источником формирования кредитной истории.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3.1 статьи 5 Федерального закона №218 «О кредитных историях» от дата (далее ФЗ №218) источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 ФЗ №218, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

Внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами) (п. 5 ст. 5, п. 4 ст. 10 ФЗ «О кредитных историях»).

В ходе рассмотрения дела судом установлено и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, что дата фио заключил кредитный договор №339/38613 с наименование организации (в настоящее время ответчик).

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил истцу денежные средства в размере сумма по 15,6 % на срок до дата, а истец обязался исполнить условия кредитного договора вернуть денежные средства в срок, оплатить проценты, предусмотренные договором.

В соответствии со справкой банка от дата №18008 по состоянию на дата задолженности перед банком истец не имеет, кредитный договор закрыт. Данное обстоятельство не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

дата истец запросил выписку из кредитной истории, в которой обнаружил, что у истца перед банком имеется непогашенная задолженность в размере сумма.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец в досудебном порядке к ответчику не обращался.

Суду предоставлена претензия от дата, то есть она направлена уже в момент рассмотрения дела в суде.

Со стороны ответчика представлена выписка из бюро кредитных историй, где по состоянию на дата у истца отсутствуют сведения о наличии задолженности.

Истец отказался от части требований по обязанию ответчика принять меры по исключению недостоверной информации об истце из бюро кредитных историй.

Что касается требований о компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд приходит к следующим выводам.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) компенсация морального вреда является возможной мерой гражданско-правовой ответственности при нарушении личных неимущественных прав граждан.

По правилам названной обязанность по компенсации морального вреда возникает при причинении морального вреда (нравственных или физических страданий) действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в иных предусмотренных законом случаях.

Для наступления ответственности в соответствии со ГК РФ необходимо наличие физических или нравственных страданий, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.

Истцом не представлено надлежащих доказательств тому, что действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, не установлены по делу и обстоятельства, дающие основания для взыскания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда.

Таким образом, в пределах действия ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", размещение сведений в бюро кредитной истории о наличии задолженности не свидетельствует о наличии правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной вышеназванной нормой материального права, поскольку данные сведения не являются сведениями, умаляющими честь и достоинство истца либо его деловую репутацию, не нарушают какие-либо личные неимущественные права истца.

При этом истец сразу после погашения задолженности не убедился в том, что сведения в бюро кредитных историй являются верными. К ответчику для внесения верной информации в досудебном порядке не обращался. При этом, получив электронный файл от источника формирования кредитной истории, бюро кредитных историй обязано в течение 1 рабочего дня загрузить информацию в базу данных (в кредитную историю заемщика) (ч.4 ст. 10 ФЗ №218).

Таким образом, информация могла быть изменена в течение 1 рабочего дня при обращении истца в банк в досудебном порядке, в то время как истец обратился за информацией в бюро кредитных историй спустя 6 лет после погашения кредита.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", иск не может быть удовлетворен судом при отсутствии хотя бы одного из следующих обстоятельств: факта распространения ответчиком сведений об истце, порочащего характера этих сведений и несоответствия их действительности.

Доводы истца о том, что в отношении истца различные кредитные организации запрашивали информацию, также не свидетельствует о том, что ему были причинены нравственные страдания. Доказательств того, что истцу в выдаче кредитов было отказано не представлено, равно как и доказательств того, что отказы повлекли за собой причинение вреда.

По настоящему делу указанная совокупность юридически значимых обстоятельств отсутствует, поскольку распространенные сведения личных персональных данных истца не содержат, порочащего характера не носят, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Оснований для взыскания госпошлины в пользу истца также не имеется, поскольку в удовлетворении требований в полном объеме истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований фио к наименование организации о компенсации морального вреда, взыскании госпошлины – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: