Определение об оставлении заявления без движения

Определение

об оставлении искового заявления без движения

29 сентября 2020 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Мусимович М.В., ознакомившись с исковым заявлением Индивидуального предпринимателя Шашина Сергея Анатольевича к Икаевой Людмиле Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Икаевой Людмиле Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Как усматривается из документов, приложенных к исковому заявлению, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, истцом не приложен.

Вместе с исковым заявлением истец обратился в суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины в удовлетворении, которого судом было отказано.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

Определил:

Заявление Индивидуального предпринимателя Шашина Сергея Анатольевича к Икаевой Людмиле Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 15 января 2021 года устранить указанные недостатки, в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г Москва 29 сентября 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Мусимович М.В., рассмотрев ходатайство истца Индивидуального предпринимателя Шашина Сергея Анатольевича к Икаевой Людмиле Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Икаевой Людмиле Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцом ИП Шашиным С.А. заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в обосновании, которого он ссылался на то, что государственная пошлина уже была уплачена им при подаче искового заявления в Октябрьский районный суд г. Рязани, однако суд установил, что исковое заявление не подсудно данному суду.

На основании изложенного истец просит суд предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до принятия искового заявления к производству.

В силу ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 61 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины является формой изменения срока уплаты сбора. Порядок и условия предоставления отсрочки и рассрочки по уплате налогов применяются и в отношении порядка и условий предоставления отсрочки или рассрочки по уплате сборов, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ИП Шашина С.А. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку при подаче иска истец не представил доказательств тяжелого имущественного положения, не позволяющего ему оплатить госпошлину.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ судья не находит оснований для предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 90, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца Индивидуального предпринимателя Шашина Сергея Анатольевича к Икаевой Людмиле Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: