Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1559/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 23 ноября 2020 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Эрдни-Горяева В.З. на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810177200862042400 от 31.08.2020 о назначении административного наказания по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 31.08.2020 Эрдни-Горяев В.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Эрдни-Горяев В.З. обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что в указанный в постановлении период не управлял автомобилем, в полис ОСАГО не вписан.

Жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления и решения.

Должностным лицом установлено, что 27.08.2020 в 00 час. 21 мин. по адресу: г. Москва, Ленинский просп., д.4, водитель, управляя транспортным средством, ХЕНДЭ SANTA FE г.р.з. В886ТУ799,в нарушении п. 6.13. ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

При этом должностное лицо пришло к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя полностью подтверждены материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки.

С данным выводом согласиться нельзя, так как он сделан без полного выяснения всех обстоятельств дела.

В соответствии со КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Согласно примечанию правила не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса.., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, заявителем представлены копия ОСАГО на автомобиль ХЕНДЭ SANTA FE, г.р.з. В886ТУ799, Эрдни-Горяев В.З. в числе лиц, допущенных к управлению, не значится.

Сведения, содержащиеся в указанных доказательствах, оснований не доверять которым не имеется, свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Эрдни-Горяева В.З. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810177200862042400 от 31.08.2020 о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Эрдни-Горяев В.З. прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина