Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9439/2020 по иску фио к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав следующее.

дата произошло ДТП с участием автомобиля истца марка автомобиля, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А221МЕ73, под управлением фио, признанного виновником ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в наименование организации по полису серии ЕЕЕ № 1030315631. В соответствии с решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. дата ответчик осуществил компенсационную выплату в размере 308.500,сумма

Не согласившись с указанным размером компенсационной выплаты, истец обратился в наименование организации для определения стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с заключением № 011/01-19 от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учётом износа, составляет 571.600,сумма

дата истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил осуществить доплату компенсационной выплаты. дата ответчик направил в адрес истца ответ на досудебную претензию, в которой указал, что оснований для доплаты компенсационной выплаты в настоящем случае не имеется.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 91.500,сумма, неустойку за период с дата по дата в размере 156.465,сумма, неустойку в размере 1% в день от суммы сумма,сумма по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4.000,сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере 45.000,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.679,сумма, штраф.

Представитель истца в судебное заседание явилась, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик РСА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т163АК799, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А221МЕ73, под управлением фио

Собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т163АК799, является истец.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № 18810073180001835589 от дата, виновным в указанном ДТП был признан фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, г.р.з. А221МЕ73. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в наименование организации по полису серии ЕЕЕ № 1030315631. В соответствии с решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

дата истец направил в адрес ответчика заявление об осуществлении компенсационной выплаты.

дата ответчик осуществил компенсационную выплату в размере 308.500,сумма

Не согласившись с указанным размером компенсационной выплаты, истец обратился в наименование организации для определения стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с заключением № 011/01-19 от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учётом износа, составляет 571.600,сумма

дата истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил осуществить доплату компенсационной выплаты.

дата ответчик направил в адрес истца ответ на досудебную претензию, в которой указал, что оснований для доплаты компенсационной выплаты в настоящем случае не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Судом установлено, что истец предоставил в РСА полный пакет документов, необходимых для осуществления выплаты.

Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение, которое подтверждает размер ущерба и причинно-следственную связь между возникшим ущербом и произошедшим дата ДТП.

При определении размера надлежащей компенсационной выплаты суд считает возможным положить в основу решение заключение наименование организации, поскольку оно является полным, перечень необходимых для восстановления автомобиля работ соответствует повреждениям, указанным в справке о ДТП; подготовлено компетентными экспертами, внесенными в государственный реестр экспертов-техников; составлено по результатам осмотра поврежденного автомобиля, проведенного непосредственно после ДТП, отражает необходимые ремонтные работы и запасные части по приведению автомобиля истца в прежнее состояние; каких-либо противоречий с другими доказательствами, в том числе справкой о ДТП, заключение не содержит.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашаясь с заявленным периодом просрочки. Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 20.000,сумма

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в данном случае суд не усматривает, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который на основании ст. 333 ГК РФ также подлежит снижению до сумма

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы по оплате услуг экспертов в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио компенсационную выплату в размере 91.500,сумма, неустойку в размере 20.000,сумма, штраф в размере 20.000,сумма, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4.000,сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере 12.000,сумма, оплату государственной пошлины в размере 5.679,сумма

Взыскивать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио неустойку в размере 1% от суммы сумма,сумма со дня вынесения решения до дня фактического его исполнения.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата