Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10184/2020 по иску фио к наименование организации о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился с вышеуказанным иском к наименование организации.

Указал следующие обстоятельства: дата между банком и фио был заключен кредитный договор №0999000-ДО-ЕКБ-13.

По условиям договора истцу предоставлен кредит.

На момент предоставления кредита фио был платежеспособным и полагал, что сможет исполнить обязательства по возврату денежных средств в срок, установленный договором.

В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств истец не может исполнить кредитные обязательства, снизился существенно ежемесячный доход, на иждивении находится 2 несовершеннолетних детей.

Истец неоднократно обращался в банк , просил об изменении условий кредитного договора, о своем затруднительном финансовом положении, но ответа не получил.

В связи с чем просит суд расторгнуть кредитный договор..

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика фио явилась, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 2, ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статей 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено положениями ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором

или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4, ст. 451 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами, что дата между банком и фио был заключен кредитный договор №0999000-ДО-ЕКБ-13, состоящий из «Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета» и «Условий предоставления наименование организации физическим лицам потребительских кредитов».

При подписании кредитного договора истец был ознакомлен с условиями договора и графиком платежей. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Как следует из искового заявления, истцом обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в силу ухудшения материального и финансового положения, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Исходя из положений вышеуказанных статей ГК РФ и фактических обстоятельств спора оснований для изменения или расторжения кредитного договора по доводам истца не имеется, так как кредитный договор был заключен сторонами добровольно, при его заключении стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, само по себе изменение материального положения (уменьшение дохода, потеря источника дохода), не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для изменения или расторжения договора.

Принимая на себя долгосрочные обязательства, заемщик принимает и риски, связанные с ухудшением материального положения, что и имело место в рассматриваемом случае, указанные обстоятельства не влекут изменения кредитного договора по указанным Истцом основаниям.

Лицо, требующее изменения или расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными.

Доказательств, объективно свидетельствующих о наличии обстоятельств, с которыми положения ст. 451 ГК РФ связывают возможность расторжения (изменения) договора по требованию одной из сторон, а также наличия на стороне кредитора вины в ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств и злоупотребления правом, истцом не представлено.

Также изменение или расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, нарушившего условия договора, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из своего положения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств.

В связи с чем у суда нет оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Кроме того дата проведена реорганизация в форме присоединения наименование организации и Открытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк к наименование организации.

В результате реорганизации наименование организации и наименование организации прекратили свою деятельность, наименование организации стало правопреемником всех прав и обязанностей наименование организации и наименование организации и изменило наименование на наименование организации.

дата проведена реорганизация в форме присоединения наименование организации к наименование организации.

В результате реорганизации наименование организации прекратило свою деятельность, наименование организации стало

правопреемником всех прав и обязанностей наименование организации и изменило наименование.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

дата кредитный договор №0999000-ДО-ЕКБ-13 был уступлен по договору уступки прав (требований) № 11642-15 от дата с наименование организации.

Задолженность истца по кредитному договору на дата составляла - сумма, в том числе:

- задолженность по основному долгу - сумма;

- задолженность по уплате процентов - сумма;

- задолженность по уплате договорных неустоек - сумма

Таким образом, наименование организации не является надлежащим ответчиком по делу, им является наименование организации, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Оснований для взыскания госпошлины в пользу истца также не имеется, поскольку в удовлетворении требований в полном объеме истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований фио к наименование организации о расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: