Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10213/2020 по исковому заявлению фио к Обществу с ограниченной ответственностью Юридической компании «Право Закона» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Юридической компании «Право Закона» (далее-ООО ЮК «Право Закона») с требованием о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 050819-Н3349 от 05.08.2019г., № 180619-Н3160 от 18.06.2019г., № 231018-Н2204 от 23.10.2018г., № 171018-Н2188 от 17.10.2018г., № 280219-Н2736 от 08.02.2019г. и взыскании по данным договорам денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в период с 17.10.2018г. по 05.08.2019г. стороны, фио и ООО ЮК «Право Закона», последовательно заключили пять договоров об оказании юридических услуг, стоимостью сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, которые истец оплатил, внеся в кассу компании денежные средства, что подтверждается копиями чеков.

Обещанные юридические услуги истцу не были оказаны, договоры не исполнены, в связи с чем, истец 08.09.2020г. направил ответчику претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств в общей сумме сумма, компенсации морального вреда и расходов. Данная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие, по правилам ст. 167 УК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно статье 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно статье 29 Закона «О защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно статье 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что 17.10.2018г. между фио (заказчик) и ответчиком ООО ЮК «Право Закона» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 171018-Н2188, согласно которому исполнитель должен был подготовить претензию, жалобы в Роспотребнадзор, Федеральную налоговую инспекцию, Министерство внутренних дел РФ, прокуратуру г. Москвы, проект искового заявления и оказать дистанционное консультационное сопровождение.

Стоимость данного договора определена в сумме сумма, которые истец полностью оплатил двумя платежами 18.10.2018г. в размере сумма и сумма, что подтверждается кассовыми чеками (т. 1 л.д. 21).

23.10.2018г. между фио (заказчик) и ответчиком ООО ЮК «Право Закона» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 231018-Н2204, согласно которому исполнитель должен был представлять интересы Султанова в разрешении спора о досудебном расторжении договора об оказании юридических услуг ООО «Закон и порядок», с подготовкой соответствующих документов.

Стоимость данного договора определена в сумме сумма, а также транспортные расходы в размере сумма, которые истец частично оплатил в размере сумма, четырьмя платежами 25.10.2018г. и 30.10.2018г. в размере сумма, сумма, сумма и сумма, что подтверждается кассовыми чеками (т. 1 л.д. 16).

08.02.2019г. между фио (заказчик) и ответчиком ООО ЮК «Право Закона» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 280219-Н2736, согласно которому исполнитель должен был подготовить исковое заявление в суд, ходатайства об истребовании сведения и материалов.

Стоимость данного договора определена в сумме сумма, которые истец полностью оплатил тремя платежами 28.02.2019г. и 06.03.2019г. сумма и сумма, что подтверждается кассовыми чеками (т. 1 л.д. 31).

18.06.2019г. между фио (заказчик) и ответчиком ООО ЮК «Право Закона» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 180619-Н3160, согласно которому исполнитель должен был подготовить правовое заключение и организовать консультативное сопровождение.

Стоимость данного договора определена в сумме сумма, которые истец полностью оплатил двумя платежами 04.07.2019г., 18.06.2019г. и 19.06.2019г. в размере сумма,сумма и сумма, что подтверждается кассовыми чеками (т. 1 л.д. 11).

05.08.2019г. между фио (заказчик) и ответчиком ООО ЮК «Право Закона» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 050819-Н3349, согласно которому исполнитель должен был подготовить исковое заявление в суд к ООО «Закон и порядок», ходатайство об истребовании сведений, обеспечить дистанционное консультативное сопровождение.

Стоимость данного договора определена в сумме сумма, которые истец частично оплатил в сумме сумма, двумя платежами 05.08.2019г. и 08.08.2019г. в размере сумма и сумма, что подтверждается кассовыми чеками (т. 1 л.д. 26).

Каждым из договоров предусмотрено, что они действуют со дня подписания сторонами до истечения исполнения сторонами своих обязательств по договорам (4.1).

В силу п.4.4 каждого из договоров, факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

В случае уклонения или немотивированного отказа заказчика от подписания акта об оказании услуги в полном объеме, исполнитель по истечении трех рабочих дней, прошедших с момента уведомления заказчика об оказании услуги в полном объеме, вправе составить односторонний акт об оказании услуг. Услуги в таком случае будут считаться оказанными исполнителем и принятыми заказчиком без претензий и подлежат оплате на основании такого акта об оказании услуг (п.4.5).

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении данного дела, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по каждому из договоров об оказании юридических услуг, в полном объеме не выполнил, ответчиком не представлены проекты заявлений, претензий, исков, которые он должен был подготовить в рамках исполнения обязательств, также нет сведений об участии ответчика в процессуальных мероприятиях по представлению интересов истца в суде.

Истцом в адрес ответчика ООО ЮК «Право Закона» 08.09.2020г. была направлена письменная претензия о расторжении договоров, возврате денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда. Ответчиком данная претензия получена 10.09.2020г. и оставлена без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований указанной нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств исполнения вышеперечисленных договоров, акты об оказании юридических услуг заказчику до настоящего времени, не направлены.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ООО ЮК «Право Закона» нарушило существенные условия договора, не предоставив истцу требуемой юридической помощи, в связи с чем, требования истца о расторжении договоров и взыскании с ответчика денежных средств по каждому из договоров, с учетом расходов на транспортные услуги, в общей сумме сумма, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, длительности неисполнения ответчиком обязательств, отсутствия для истца тяжких необратимых последствий, с учетом требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере сумма

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составляет сумма (из расчета сумма+сумма), сумма штрафа подлежащая взысканию составляет 50% от суммы присужденной судом, то есть в размере сумма

На основании ст.103 ГК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд, считает необходимым взыскать с ООО ЮК «Право Закона» в бюджет г. Москвы госпошлину в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договоры об оказании юридических услуг № 050819-Н3349 от 05.08.2019г., № 180619-Н3160 от 18.06.2019г., № 231018-Н2204 от 23.10.2018г., № 171018-Н2188 от 17.10.2018г., № 280219-Н2736 от 08.02.2019г., заключенные между фио и Обществом с ограниченной ответственностью Юридической компании «Право Закона».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Право Закона» в пользу фио денежные средства по Договору № 171018-Н2188 от 17.10.2018г в размере сумма, по Договору № 231018-Н2204 от 23.10.2018г. в размере сумма, по Договору № 280219-Н2736 от 08.02.2019г. в размере сумма, по Договору № 180619-Н3160 от 18.06.2019г. в размере сумма, по Договору № 050819-Н3349 от 05.08.2019г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО ЮК «Право Закона» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио