Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца наименование организации по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9521/2020 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании долга по индивидуальным условиям договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по индивидуальным условиям договора займа, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме сумма под 30% годовых на срок до дата Исполнение обязательств по договору было обеспечено поручительством фио на основании договора поручительства от дата, в соответствии с которым фио обязалась отвечать в полном объеме за исполнение обязательств по договору займа, включая уплату суммы займа, процентов, неустоек и пр.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требований, согласно которому истцом были выкуплены права требования по указанному договору займа.

Заемщиком систематически нарушались сроки оплаты по займу, были нарушены условия договора, выплаты суммы начисленных процентов и основного долга в полном объеме не производились. По состоянию на дата задолженность по договору перед истцом составляет сумма, из которых возврат займа – сумма; проценты – сумма и неустойка – сумма Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате пошлины – сумма, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке

В судебное заседание представитель истца явился, поддержал требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между наименование организации и ответчиком наименование организации дата были заключены индивидуальные условия договора займа №35922-13659-10-30..

В соответствии с разделом 1 Договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме сумма, а заемщик обязалс возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Срок займа – 12 месяцев. Процентная ставка – 30% годовых.

Из представленного платежного поручения от дата усматривается, что истцом были перечислены средства по договору в сумме сумма ответчику наименование организации

Согласно п. 2.5 договора заемщик возвращает заем и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, установленным Приложением № 1.

В нарушение положений договора заемщиком систематически нарушались сроки оплаты по договору, выплаты суммы начисленных процентов и основного долга в полном объеме не производились.

В соответствии с п. 3.1.6 договора займодавец имеет право передать права по договору третьим лицам.

дата между истцом - наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требований , по которому истцом были выкуплена права требования по договору займа с ответчиком наименование организации

дата в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате займа.

По состоянию на дата, согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка - сумма

Суд, проверив представленные истцом расчеты, находит их правильным и соглашается с ними в полном объеме. Ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представленные расчеты не оспорены.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком наименование организации своих обязательств по кредитному договору, установлен судом в ходе судебного разбирательства.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу норм пункта 1 статьи 432, статьи 361, статьи 362 ГК РФ, договор поручительства заключается между кредитором и поручителем в письменной форме. Содержанием обязательства по поручительству является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником. Размер денежного обязательства поручителя перед кредитором определяется объемом ответственности должника перед кредитором. В договоре поручительства должны содержаться сведения, позволяющие точно установить, кто является кредитором, по какому именно будущему обязательству предоставляется обеспечение, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство.

Договор поручительства является односторонним, так как поручительство, являющееся одним из способов обеспечения обязательств, создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство.

Договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам.

В соответствии с п. 1.3 Договора займа обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является поручительство фио по договору поручительства от дата № 35922-13659-10-30-П-1.

Согласно разделу 1 Договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по договору займа, включая: возврат суммы займа в размере сумма в порядке и сроки согласно кредитному договору; уплату процентов за пользование кредитом за весь срок кредита; уплату неустойки; возмещение судебных издержек и других убытков займодавца.

Несмотря на установленные обязательства данными договорами, поручитель не ответил на требование истца об оплате просроченной задолженности.

Таким образом, учитывая, что в материалы дела предоставлены доказательства о наличии просроченной непогашенной задолженности по договору займа, по которым в силу договоров поручительства ответчик обязался отвечать, а вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчиков ни предоставленные выписки, ни расчеты истца не оспорены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа – сумма солидарно с ответчиков, в том числе и на основании договора поручительства.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина с ответчиков в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца

Судья: