Приговор

Дело №1-422/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 19 октября 2020 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

защитника-адвоката Назарова П.Н., представившего удостоверение №18486 и ордер № 1686 от дата,

подсудимого фио...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио..., паспортные данные, гражданина адрес, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес,8, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио... совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно: так он (фио...), имея умысел на незаконные приобретение, хранение вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, без цели дальнейшего сбыта, в целях личного употребления, дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, Донская, д. 8, на 6 этаже подъезда № 2, незаконно приобрел, путем закладки, пакет из полимерного материала, с застежкой типа «салазки» обмотанный зеленой изолентой, внутри которого находилось вещество массой не менее 0,46 г., которое согласно заключению эксперта № 673 от дата: «вещество массой 0,45 г из пакета, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 681 (с изменениями и дополнениями)», что согласно Постановления Правительства РФ от дата № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, которое он (фио...), находясь в состоянии опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К10-4981 от дата, вызванного употреблением - альфа PVP (альфа-Пирролидиновалерофенона) - производного N-метилэфедрона, незаконно хранил при себе, без цели сбыта вплоть до время, дата, когда находясь по адресу: адрес, д. 12, стр. 2, был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра в служебном автомобиле АП 2045, по адресу: адрес, д. 12, стр. 2, в период времени с время до время дата, он (фио...) в присутствии приглашенных понятых, из маленького правого переднего кармана джинс, надетых на нем, добровольно выдал пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки» обмотанный зеленой изолентой, внутри которого находилось вещество которое, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой 0,46 г., которое было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и в суде ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия фио... квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ, так как фио... совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, возраст и иные данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление фио... и на условия жизни его семьи.

Также при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1896 от дата по выводом которой фио... каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у фио... не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию фио... может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера фио... не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости фио... не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 82-83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его возраст, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить фио... наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на фио...

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы фио... назначается в исправительной колонии общего режима с учетом фактических обстоятельств дела и данных о его личности, поскольку в судебном заседании было установлено, что фио... не имеет постоянного источника дохода, часто меняет место проживание, до этого проживал не в жилом помещении на территории автомойки, в настоящий момент проживает в хостеле, планирует там проживать непродолжительное время.

В обеспечение исполнения приговора мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Неруша ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Неруша ... под стражей с 19 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.2 и ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: - вещество массой 0,44 г., содержащее в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио