Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио Дело № 33-12834/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело № 2-9293/2020 по иску фио к МВД России о взыскании доплаты единовременной социальной выплаты,

по частной жалобе фио

на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата,

руководствуясь ст. 193, 199, 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: фио Дело № 33-12834/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело № 2-9293/2020 по иску фио к МВД России о взыскании доплаты единовременной социальной выплаты,

по частной жалобе фио

на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым прекращено производство по гражданскому делу № 2-9293/2020 по иску фио к МВД России о взыскании доплаты единовременной социальной выплаты,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику МВД России о взыскании доплаты единовременной социальной выплаты.

В ходе рассмотрения дела ответчик МВД России ходатайствовал перед судом о прекращении производства по делу, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио, который доводы частной жалобы поддержал, представителя ответчика МВД России по доверенности фио, который доводы частной жалобы не признал, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Прекращая производство по делу, суд руководствовался ст. 220 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям в отношении того же предмета решение суда.

При этом суд основывал свой вывод на том, что решением Ленинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, иск фио к МВД России о доплате единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, взыскании сумм за пользование чужими денежными средствами, был рассмотрен.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата прекращено производство по гражданскому делу по иску фио к МВД России о взыскании единовременной социальной выплаты и процентов пользование чужими денежными средствами.

Из искового заявления фио усматривается, что истец просит взыскать с ответчика доплату единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, в связи с чем у суда первой инстанции имелись все предусмотренные основания для прекращения производства по делу.

Выводы суда первой инстанции о прекращении производства по делу признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на нормах процессуального права, материалах дела и требованиях добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру определения суда по доводам частной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки доказательств отсутствуют.

При таких данных, определение суда должно быть оставлено без изменения, а частная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: