Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Юсифове С.Т., с участием представителя ответчика по доверенности Войт ** и помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Богачевой Богачевчой **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9283/2020 по исковому заявлению Шумкина ** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шумкин ** обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков с требованием о взыскании с РСА компенсационной выплаты, в размере 475 000 руб., ссылаясь на то, что в результате ДТП, имевшего место ** года, с участием автомашин «**» госномер. **, под управлением Варцева ** и «**», госномер. **, под управлением Еремкина **, были причинены телесные повреждения пассажиру автомашины «**», госномер. **, Синицыной **, являющейся дочерью истца, от которых, последняя скончалась. В ДТП признана обоюдная вина обоих водителей. Гражданская ответственность водителей на момент ДТП, была застрахована в ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» и ПАО «Межотрослевой Страховой Центр» у которых в настоящее время отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Истец обратился к РСА с заявлением о выплате страхового возмещения, в котором, истцу было отказано, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание истец Шумкин ** не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель РСА по доверенности Войт ** в судебное заседание явилась, просила суд в удовлетворении исковых требований отказано, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При этом, суд исходит из следующего.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** районным судом ** области, ** года вынесен приговор в отношении Еремина **о признании последнего виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. * ст. **УК РФ, освобождении его от наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Вышеуказанным приговором установлено, что ** года, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на ** со стороны г. **, с участием автомашины «**», госномер. **, под управлением водителя Еремина ** и автомашины «**», госномер. **, под управлением водителя Варцева **, был причинен тяжкий вред жизни и здоровью Синициной **, являющейся пассажиром автомашины «**», госномер. **, под управлением Варцева **. От полученных повреждений потерпевшая скончалась, что находиться в прямой причинно-следственной связи с ДТП. Проведенными по делу исследованиями установлена обоюдная вина водителей в ДТП и причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Данным приговоров также удовлетворен гражданский иск потерпевшего Шумкина **, к Еремину ** о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 руб..

Приговор суда вступил в законную силу ** года.

Аналогичные обстоятельства установлены постановлением о прекращении уголовного преследования, вынесенным ** районным судом ** области ** года в отношении Варцева **.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком данные обстоятельства не оспорены. Суд считает, что данные обстоятельства установленными.

Также судом установлено, что на момент ДТП, гражданская ответственность водителей была застрахована в ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» и ПАО «Межотрослевой Страховой Центр» у которых в настоящее время отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истцом, 30 августа 2019 года в Российский Союз Автостраховщиков было подан заявление об осуществлении компенсационной выплаты, что подтверждается копией заявления, однако, письмом от 19 декабря 2019 года, истцу было отказано в компенсационной выплате.

Условия и порядок обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 18 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на дату заключения договора, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В связи с тем, договоры страхования были заключены до 01 октября 2014 года, на данные правоотношения распространяются нормы Закона «Об ОСАГО», действовавшие в предыдущей редакции.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора страхования), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим вред, причинённый жизни и здоровью, составляет 160 000 рублей.

Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесены изменения в ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ в части размера страховой суммы при возмещении вреда, причинённого жизни и здоровью потерпевшего лица, вступающие в силу с 01 апреля 2015 года, а именно: страховая сумма при наступлении каждого страхового случая установлена в размере 500 000 рублей.

В соответствии с положениями абзаца 2 ст. 4 Гражданского кодекса РФ, действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Федеральным законом № 223-Ф3 прямое установлено, что изменения, вносимые в Закон «Об ОСАГО», не распространяются на отношения, возникшие до введения его в действие.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда от 29 января 2015 года № 2 договор обязательного страхования должен соответствовать Закону «Об ОСАГО» и Правилам страхования, действующим в момент его заключения. Изменение положений Закона «Об ОСАГО», Правил страхования после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях) за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 1 и 2 ст. 422 ГК РФ).

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Статьей 422 ГК РФ определено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании вышеизложенного, урегулирование заявленного истцом события должны осуществляться в соответствии с Законом «Об ОСАГО» и Правилами страхования в редакции, действовавшей на дату заключения договора страхования (**№ **, дата выдачи ** года).

На дату заключения договора действовали Правила страхования, утвержденные постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263.

Согласно п.1 ст.12 Закона «Об ОСАГО» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) (ст.1088 ГК РФ); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ, право на возмещение вреда имеют: один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Круг лиц, которые в случае смерти потерпевшего (кормильца) имеют право на возмещение вреда, установлен в ст. 1088 ГК РФ. К их числу относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Таким образом, возникновение у лица права на получение компенсации в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, ГК РФ связывает с нетрудоспособностью, нахождением на иждивении умершего либо фактом наличия ко дню смерти права на получение от него содержания.

Пунктом 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшим в момент возникновения спорного правоотношения предусмотрено, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая, была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 03 октября 2006 года № 407-0 указал, что по смыслу принятого в действующем законодательстве понятия «иждивение» подразумевается нахождение лица на полном содержании кормильца или получении от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Аналогичный подход к понятию «иждивение» установлен в положении ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», которым право на получение страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего (кормильца) предоставляется лицам, имеющим право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) в соответствии с гражданским законодательством (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2010 года № 1260-0-0).

Как установлено судом, 30 августа 2019 года истец обратился к ответчику с заявлениями о компенсационной выплате по договору «Об ОСАГО» от 03 июня 2012 года серии ** № **.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона «ОБ ОСАГО» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 70 Правил страхования, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

С заявлением истец приложил комплект документов, который не подтверждает право на получение компенсационной выплаты.

В соответствии с п. 53. Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), представляют страховщику: заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания.

Сам по себе факт родственных отношений не является достаточным основанием для признания лица иждивенцем.

Как указано ответчиком при рассмотрении дела, документы, предусмотренные п. 53 Правил страхования и необходимые для решения вопроса о компенсационной выплате по случаю смерти потерпевшего (кормильца), истцом представлены не были, в том числе и по запросу ответчика, что подтверждено материалами дела.

Кроме того, истец в своем заявлении от 04 декабря 2019 года сообщил, что не может представить запрашиваемые документы, так как на иждивении у погибшей не находился.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, что он являлся нетрудоспособным лицом, состоявшим на иждивении у погибшей дочери, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца и взыскания в пользу истца с ответчика компенсационной выплаты, предусмотренной ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, не имеется.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 6 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО», действовавшего на дату заключения договора, иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационных выплат может быть предъявлен в течении трех лет.

Истец в исковом заявлении указывает, что право требования выплаты у него возникло после принятия судом решения о признании водителя Варцева ** виновным в совершении преступления.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата осуществляется в тех случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

На основании п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судам необходимо учитывать, что срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 6.1 Устава ответчика Постановлением Президиума РСА от 08 июня 2004 года № 22 утверждены Правила осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим.

В соответствии с п. 11.1 Правил право потерпевшего на обращение с требованием о компенсационной выплате возникает со дня опубликования решения об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Следовательно, моментом начала течения срока исковой давности для предъявления иска о взыскании компенсационной выплаты является 16 июня 2016 года, то есть дата решения Банка России об отзыве лицензии у СК «МСЦ».

Исковое заявление подано в суд 20 июля 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований для восстановления срока для обращения в суд с настоящим иском, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, не имеется, доказательств уважительности причин пропуска данного срока истец не представил.

Довод истца о том, что право требования выплаты у него возникло после вынесения судом приговора о признании водителя Варцева ** виновным в совершении преступления, являются не состоятельными, так как истец признан потерпевшим по уголовному делу до вынесения приговора судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шумкина ** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение изготовлено в окончательной форме 14 декабря 2020 года.