Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9350/2020 по исковому заявлению фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма за период с дата по дата, расходов на оценку в размере сумма, штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате нотариальной доверенности в размере сумма.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор страхования ОСАГО полис МММ 5036853975. Период страхования установлен с дата по дата Страховая премия уплачена полностью.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей транспортному средству марка автомобиля, г.р.щ. В977ВВ750 были причинены механические повреждения.

дата истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

дата ответчиком был предоставлен расчет стоимости восстановительного ремонта на сумму сумма с учётом износа ТС, и сумма без учёта износа ТС.

Не согласившись с проведённой оценкой ущерба истец обратился в наименование организации с целью определения стоимости восстановительного ремонта, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумма с учётом износа ТС и 213 900 без учёта износа ТС.

дата в СПАО «Ингосстрах» была направлена претензия о выплате денежных средств.

Поскольку требование о выплате страхового возмещения осталось без удовлетворения, истец обратился в иском в суд.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио в судебное заседание явилась представила в материалы дела письменные возражения в которых просит отказать в удовлетворении иска, поскольку ответчик не отказывал в выплате возмещения в натуральной форме, готов осуществить страховое возмещение путём организации и оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Судом установлено, что дата произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. В977ВВ750, принадлежащего истцу на праве собственности.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована полису ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность виновника ДТП в СПАО «РЕСО-Гарантия».

дата истец обратился в СПАО с заявлением о страховом возмещении.

В связи с заявлением истца, поступившим в СПАО «Ингосстрах» дата, по направлению страховщика автомобиль был осмотрен экспертами наименование организации.

дата ответчиком оформлено направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей, которое было направлено в адрес истца.

Стороной ответчика представлено подтверждение надлежащего направления корреспонденции по адресу, указанному в заявлении о страховой выплате.

Истцом доказательств обращения на станцию технического обслуживания, а также отказ СТОА в проведении восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суду не предоставлено.

В соответствии с абз. 2 п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ об ОСАГО) страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно п. 19 ст. 12 ФЗ об ОСАГО размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 указанного Закона, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего.

Закрытый перечень оснований, при которых возмещение производиться в денежной форме, определен в п. 16.1 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 Закона № 40-ФЗ, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 76 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за

причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Из предоставленных суду документов не следует, что имеются обстоятельства, предусмотренные пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

дата вступил в законную силу Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от дата

В соответствии с требованиями Закона № 123-ФЗ истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный). На основании представленных сторонами документов Решением Финансового уполномоченного отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку Страховщик свои обязанности по договору страхования исполнил в полном объёме в срок, предусмотренный Законом, а потерпевший уклонился от получения возмещения в натуральной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ, в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (п. 3 ст. 405 ГК РФ).

Поскольку истцом не представлено доказательств уклонения страховщика от предоставления страхового возмещения в натуральной форме, оснований для взыскания страхового возмещения в денежной форме не имеется. При этом суд учитывает, что истец не лишен возможности получить страховое возмещение в натуральной форме путём восстановительного ремонта транспортного средства по направлению страховщика на станцию технического обслуживания.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки и штрафа, поскольку материалами дела не подтверждается факт отказа в выплате страхового возмещения.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения в денежной форме, оснований для взыскания с ответчика СПАО «Ингосстрах» неустойки, штрафа и компенсации морального вреда не имеется. Как и не имеется оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата