Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9351/2020 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата по вине ответчика, управлявшего транспортным средством «Хундай», г.р.з. К адрес 177, автомобилю марка автомобиля Лагуна», г.р.з. О 065 ОХ 190 были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Поскольку автогражданская ответственность при управлении ТС марка автомобиля Лагуна», г.р.з. О 065 ОХ 190 была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», страховая компания произвела потерпевшему выплату в порядке прямого возмещения убытков, в связи с чем выставило наименование организации, как к страховой компании виновника ДТП, субрагационные требования в размере выплаченной страховой суммы сумма, которые были исполнены в полном размере.

Вместе с тем, фио бланк извещения о ДТП в адрес страховой наименование организации не направляло, в связи с чем, в силу п. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к истцу перешло право требования к ответчику суммы выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца наименование организации, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с просьбой уменьшись сумму заявленных исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств марка автомобиля Лагуна», г.р.з. О 065 ОХ 190 под управлением фио, автогражданская ответственность которого при управлении ТС была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № 0102416432 в СПАО «Ингосстрах» и марка автомобиля Генц», г.р.з. К 426 МС 177 под управлением фио, автогражданская ответственность которой застрахована по полису ОСАГО ККК № 3003520422 в наименование организации.

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому виновным в причинении ущерба застрахованного автомобиля марка автомобиля Лагуна», г.р.з. О 065 ОХ 190 признала себя фио

Материалами дела подтверждается, что истец, исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, возместил причиненный ущерб в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Действующее законодательство об ОСАГО предусматривает, что в ряде случаев к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты.

Истец, предъявляя регрессное требование к ответчику ссылается на Федеральный закон от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции действовавшей до дата, в силу которой к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем Федерального закона от дата N 40-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утратил силу с дата в связи с принятием Федерального закона от дата N 88-ФЗ.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации регресс представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.

В отличие от суброгации право регресса возникает из отношений по причинению вреда и только в случаях, предусмотренных законом.

Рассмотрение и удовлетворение регрессного иска зависит от содержания (правил) Закона об ОСАГО на момент причинения вреда, регрессное требование к ответчику должно вытекать из существования у страховщика право на регресс, по основанию, предусмотренному об ОСАГО, на тот момент, когда оно возникло.

Учитывая, что страховой случай произошел после исключения Федерального закона от дата N 40-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" из правового регулирования, суд приходит к вывод о том, что право регрессного требования к страхователю по данному основанию не возникло, а потому требования истца удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении основанного требования истца, судебных расходы в силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата