Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9351/2020 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата по вине ответчика, управлявшего транспортным средством «Хундай», г.р.з. К адрес 177, автомобилю марка автомобиля Лагуна», г.р.з. О 065 ОХ 190 были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Поскольку автогражданская ответственность при управлении ТС марка автомобиля Лагуна», г.р.з. О 065 ОХ 190 была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», страховая компания произвела потерпевшему выплату в порядке прямого возмещения убытков, в связи с чем выставило наименование организации, как к страховой компании виновника ДТП, субрагационные требования в размере выплаченной страховой суммы сумма, которые были исполнены в полном размере.

Вместе с тем, фио бланк извещения о ДТП в адрес страховой наименование организации не направляло, в связи с чем, в силу п. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к истцу перешло право требования к ответчику суммы выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца наименование организации, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с просьбой уменьшись сумму заявленных исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств марка автомобиля Лагуна», г.р.з. О 065 ОХ 190 под управлением фио, автогражданская ответственность которого при управлении ТС была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № 0102416432 в СПАО «Ингосстрах» и марка автомобиля Генц», г.р.з. К 426 МС 177 под управлением фио, автогражданская ответственность которой застрахована по полису ОСАГО ККК № 3003520422 в наименование организации.

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому виновным в причинении ущерба застрахованного автомобиля марка автомобиля Лагуна», г.р.з. О 065 ОХ 190 признала себя фио

Материалами дела подтверждается, что истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил причиненный ущерб в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, п. п. 1 п. «ж» ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Судом установлено, ответчиком не оспорено, что бланк извещения о ДТП ответчик в адрес своей страховой компании не направляла.

На основании вышеизложенного, поскольку страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма в порядке регресса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата