Мотивированное решение

Дело № 02-9831/2020 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио по доверенности фио, представителя ответчика РСА по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9831/2020 по иску фио к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты в размере 69.054,сумма, штрафа в размере 30.027,сумма, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 14.000,сумма, расходов по заверению экспертного заключения в размере сумма, расходов по оформлению доверенности в размере 1.700,сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.271,сумма, указав следующее.

дата произошло ДТП, в результате которого автомобилю Форд Мондео, г.р.з. У841СА750, принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственности истца на момент ДТП была застрахована в наименование организации по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 1030314570.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в наименование организации по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 1029023610.

В соответствии с приказом Банка России от дата № ОД-230 у наименование организации была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

дата истец обратился в наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов и автомобиль на осмотр.

В связи с тем, что страховая компания не произвела страховую выплату, истец обратился к наименование организации для определения стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с заключением № 1305-18 от дата, стоимость восстановительного ремонта, с учётом износа, составляет 69.054,сумма Стоимость проведения оценки составила 14.000,сумма

Приказом Банка России от дата № ОД-1090 у наименование организации была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

дата истец направил в адрес ответчика заявление об осуществлении компенсационной выплате, однако ответчик компенсационную выплату не произвёл.

На обращение истца с досудебной претензией ответчик, в лице наименование организации, направило истцу сообщение о том, что в осуществлении компенсационной выплате истцу отказано, поскольку транспортное средство истца зарегистрировано в адрес, при этом наименование организации не ведёт деятельность в указанной области.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, дата произошло ДТП, в результате которого автомобилю Форд Мондео, г.р.з. У841СА750, принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Судом установлено, что истец предоставил в РСА полный пакет документов, необходимых для осуществления выплаты.

Истцом в материалы дела представлены экспертное заключения наименование организации. № 1305-18 от дата, которое подтверждает размер ущерба и причинно-следственную связь между возникшим ущербом и произошедшим дата ДТП.

При определении размера надлежащей компенсационной выплаты суд считает возможным положить в основу решение заключение наименование организации. № 1305-18, поскольку оно является полным, перечень необходимых для восстановления автомобиля работ соответствует повреждениям, указанным в справке о ДТП; подготовлено компетентными экспертами, внесенными в государственный реестр экспертов-техников; составлено по результатам осмотра поврежденного автомобиля, проведенного непосредственно после ДТП, отражает необходимые ремонтные работы и запасные части по приведению автомобиля истца в прежнее состояние; каких-либо противоречий с другими доказательствами, в том числе справкой о ДТП, заключение не содержит.

Таким образом суд полагает, что ответчик неправомерно уклонился от осуществления компенсационной выплаты истцу, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 69.057,сумма

Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 20.000,сумма, с учётом заявление ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца оплату услуг оценки в размере 14.000,сумма, оплату изготовления копий документа в размере сумма, оплату нотариальных услуг в размере 1.700,сумма, оплату государственной пошлины в размере 2.271,сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио компенсационную выплату в размере 69.054,сумма, оплату услуг оценки в размере 14.000,сумма, оплату изготовления копий документа в размере сумма, оплату нотариальных услуг в размере 1.700,сумма, штраф в размере 20.000,сумма, оплату государственной пошлины в размере 2.271,сумма

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск