Приговор

Дело №1-418/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 06 ноября 2020 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

защитника-адвоката Кененовой Р.А., представившей удостоверение №1966 и ордер № 146 от 06 ноября 2020 года,

подсудимого Амирчупанова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Амирчупанова Арсена Магомедшапиевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, квартал Перестройка, адрес, ул.9-Гражданская, д.53, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого: - 06 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №1 адрес и адрес по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. Снят с учета УИИ 09 июня 2017 года в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ; - 25 июня 2019 года Советским районным судом адрес по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении. Освобожден 09 июля 2019 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амирчупанов А.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно:

Так он, Амирчупанов Арсен Магомедшапиевич имея судимость (не снятую и не погашенную в установленном законом порядке), за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Минеральные Воды и адрес 06 декабря 2016 года и вступивший в законную силу 17 декабря 2016 года), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасности движения, в точно не установленное дознанием время, но не позднее 13 часов 25 минут 03 октября 2019 года, в точно не установленном дознанием месте, находясь в состоянии наркотического опьянения, установленного в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А5-436 от 03 октября 2019 года, имея умысел на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь за рулем автомобиля марки «БМВ LI 750», г.р.з. О 678 ЕС 05 РУС, начал движение, и передвигался по улицам города Москвы, вплоть до 13 часов 25 минут 03 октября 2019 года, когда по адресу: г. Москва, ул. Коровий вал, возле дома № 1, был остановлен инспектором 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции фио, после чего, в ходе проверки документов у Амирчупанова А.М. были выявлены признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, поведение, не соответствует обстановке, нарушение речи, в связи с чем 03 октября 2019 года, составлен протокол № 77 ПТ 0076150 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Амирчупанов А.М., в присутствии двух понятых отстранен от управления автомашиной «БМВ LI 750», г.р.з. О 678 ЕС 05 РУС, после чего, ему - Амирчупанову А.М. было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Амирчупанов А.М. согласился, в ходе проведения освидетельствования, у Амирчупанова А.М. состояние алкогольного опьянения не выявлено, о чем составлен акт № 77 ПА 0028803 от 03 октября 2019 года, затем ему, Амирчупанову А.М., в присутствии двух понятых предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. После чего, Амирчупанов М.Ш. направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе проведения которого, согласно акту № А5-436 от 03 октября 2019 года, было установлено состояние опьянения вызванное канабиноидами, 4-метилметкатиноном (мефедрон) и его метаболитами, в результате чего инспектором 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции фио составлен протокол № 77 МР 1273184 от 15 октября 2019 года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по которому 27 декабря 2019 года прекращено на основании п. 3 ч. 1 прим. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, таким образом Амирчупанов А.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и в суде ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Амирчупанова А.М. квалифицированы правильно по ст.264.1 УК РФ, так как Амирчупанов А.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, возраст и иные данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Амирчупанова А.М. и на условия жизни его семьи.

Также при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1290 от 25 июня 2020 года по выводам которого Амирчупанов А.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов дела и данных обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Амирчупанова А.М. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Амирчупанов А.М. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Амирчупанов А.М. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости Амирчупанов А.М. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.л.147-149).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, в ходе судебного разбирательства Амирчупанов А.М. вел себя адекватно, отвечал на вопросы, высказывал своем мнение по заявленным ходатайствам и рассматриваемым судом вопросам, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его возраст, наличие на иждивении родителей пенсионных возрастов, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельствами, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Амирчупанову А.М. наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Амирчупанова А.М.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Амирчупанову А.М. назначается в исправительной колонии строгого режима.

В обеспечение исполнения приговора мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 адрес и адрес от 06 декабря 2016 года Амирчупанов А.М. осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. Отбыл основное наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, однако дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, не отбыто (л.д.61), в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 адрес и адрес от 06 декабря 2016 года к наказанию по настоящему приговору по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Амирчупанова Арсена Магомедшапиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ к дополнительному наказанию по настоящему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 адрес и адрес от 06 декабря 2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Окончательно назначить Амирчупанову А.М. к отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Амирчупанову А.М. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Амирчупанова Арсена Магомедшапиевича под стражей с 06 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова