Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1437/2020 по иску фио к ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес о признании постановлений незаконными

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес фио о признании незаконными постановления от дата, указав на то, что решением суда она подлежала восстановлению на работе в наименование организации. Решение суда по настоящее время не исполнено.

Ею было подано три ходатайства о производстве исполнительных действий и ознакомлении, снятии копий с материалов исполнительного производства, ходатайства не были удовлетворены.

Должник подал заявление об окончании исполнительного производства и его было удовлетворено. Однако, решение так и не исполнено. Таким образом, нарушены ее права.

Представитель административного истца фио в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель фио просил отказать в удовлетворении требований.

Представитель ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился также.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, дата ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство в отношении должника – наименование организации , взыскателем по которому является фио, предметом взыскания- восстановление на работе в должности члена бригады ресторана. Постановление подлежало исполнению в течение суток.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником дата

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма

дата судебный пристав-исполнитель фио вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

дата Должнику вручено извещение о вызове на прием.

дата судебный пристав-исполнитель отказал в удовлетворении ходатайства Должника об окончании исполнительного производства.

дата Взыскателем подано заявление о восстановлении на работе для чего направить представителя с приказом об отмене приказа от дата для вручения и снятии копий с материалов исполнительного производства.

дата Взыскателем подано заявление об ознакомлении с исполнительным производством, осуществлении принудительного привода Генерального директора, выполнении процессуальных действий для восстановления на работе.

дата Взыскатель подала заявление о принудительном приводе Генерального директора, о посещении офиса Должника для совершения исполнительных действий, вручении требования о предоставлении документов.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя фио от дата в удовлетворении ходатайств отказано, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не обоснованы.

дата представитель Должника обратился с заявлением об окончании исполнительного производства, так как действия по восстановлению на работе совершены. дата фио обратилась с заявлением об увольнении по собственному желанию. Она была уволена, в трудовую книжку внесены записи об этом. При этом была представлена копия приказа об увольнении, документ, подтверждающий направление Взыскателю этого приказа, документы о внесении изменений в трудовую книжку.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя фио ходатайство удовлетворено, исполнительное производство окончено.

Согласно ст. 47 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" решение суда о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в службу судебных приставов (статья 396 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), статья 211 ГПК РФ, часть 4 статьи 36 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 106 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о восстановлении на работе считается исполненным при подтверждении отмены приказа (распоряжения) об увольнении (переводе) взыскателя, а также принятия работодателем мер, необходимых для фактического допуска работника к выполнению прежних трудовых обязанностей, включая меры по соблюдению условий допуска к работе по должностям, при назначении на которые гражданам оформляется допуск к государственной тайне или к работам, при выполнении которых работники проходят обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, и т.п.

Исполнительное производство по исполнительному документу, содержащему наряду с требованием о восстановлении на работе также требование о выплате среднего заработка за время вынужденного прогула или разницы в заработке за время выполнения нижеоплачиваемой работы (статья 234, части первая и вторая статьи 394 ТК РФ), может быть окончено судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением, а работник - восстановлен на прежней работе при исполнении работодателем всех требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе обязанности выплатить работнику средний заработок за все время вынужденного прогула или разницу в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.

Из материалов дела следует, что дата фио представила работодателю заявление о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска за период с дата по дата, далее дата ею был предоставлено заявление о предоставлении отпуска за период с дата по дата

Заработная плата была выплачена фио за период вынужденного прогула.

наименование организации приказом №2 от дата отменило приказ от дата №7-1 «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)», фио допущена к исполнению трудовых обязанностей по должности с почасовой ставкой в размере сумма в час. Копия приказа направлена Взыскателю.

дата фио подано заявление об увольнении по собственному желанию.

Трудовой договор прекращен дата, что следует из Приказа №29-1.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата удовлетворено ходатайство фио об ознакомлении с материалами исполнительного производства. Как пояснил судебный пристав-исполнитель фио, для ознакомления с материалами исполнительного производства ходатайство писать об этом необязательно, достаточно прийти и ознакомиться с материалами.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановления судебного пристава-исполнителя об удовлетворении ходатайства представителя Должника и об окончании исполнительного производства являются обоснованными, так как Должником совершены действия, свидетельствующие о восстановлении фио на работе. Соответственно, уже не было оснований для удовлетворении ходатайств фио При этом никто не отказывал фио в ознакомлении с материалами исполнительного производства; к тому же ее ходатайство дата было удовлетворено.

Судебный пристав-исполнитель фио была вправе совершать действия по указанному исполнительному производству, так как судебный пристав фио находилась в отпуске, ее обязанности возложены на фио по заменяемости согласно распоряжению начальника отдела- старшего судебного пристава фио от дата №21.

Таким образом, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать фио в удовлетворении требований к ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес о признании постановлений незаконными.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата