Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/12-175/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2020 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Семёнова Л.В., при помощнике судьи Серегиной К.О.

с участием прокурора Платонова Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Чмеренко ***, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия органа дознания ОМВД РФ по району Замоскворечье г. Москвы

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействия органа дознания ОМВД РФ по району Замоскворечье г. Москвы, поскольку она обратилась с заявлением о мошеннических действиях в отдел МВД России по району Замоскворечье г. Москвы. По результатам проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое на основании её жалобы заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора Ивановым А.А. отменено и направлено для дополнительном проверки. До настоящего момента ей ответ о принятом решении не поступил.

В судебное заседание заявитель Чмеренко ****не явилась, надлежащим образом извещена, причину не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении данной жалобы не направляла, в связи с чем суд постановил рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

Прокурор просил в удовлетворении жалобы отказать, полагая, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку в соответствии с требованиями закона 15 августа 2020 года оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы майор полиции Комиссаров А.Н. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 10 сентября 2020 года за исходящим номером ****направлено в адрес заявителя уведомление о принятом решении.

Суд, выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу уголовно-процессуального закона, критерием определения круга обжалуемых в порядке ст.125 УПК РФ действий (бездействия), решений должностных лиц является их способность причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. При этом суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении должностных полномочий. В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.

Как было установлено в судебном заседании, а также следует из представленных и исследованных материалов, 15 августа 2020 года оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы майор полиции Комиссаров А.Н. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 10 сентября 2020 года за исходящим номером**** направлено в адрес заявителя уведомление о принятом решении.

Довод заявителя об обязании отдела МВД РФ по району Замоскворечье города Москвы не нарушать сроки, предусмотренные УПК РФ, извещать о принятых решениях, письмах, и принятии мер по сбору доказательств преступной деятельности должностных лиц Кредитный потребительский кооператив «Столичный Сберегательный» не является предметом рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что уполномоченными должностными лицами ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы было допущено бездействие, причинившее ущерб конституционным правам Чмеренко**** либо затруднившее её доступ к правосудию,

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы заявителя Чмеренко ****не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя Чмеренко****, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия органа дознания ОМВД РФ по району Замоскворечье г. Москвы, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья: Л.В.Семёнова