Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9416/2020 по иску фио к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Компания «Омега Групп» о взыскании займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ПИК «Компания «Омега Групп» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указала, что дата между ней и ответчиком был заключен договор займа № 2012Е/19-1, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в размере сумма под 19,54 % годовых, сроком до дата.

дата между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору, в силу которого были переданы еще сумма

Согласно п. 5 раздела 3 Договора стороны договорились, что досрочное расторжение договора возможно только по истечении шести месяцев с даты заключения договора. В случае досрочного расторжения договора начисляются проценты из расчета 0,1% годовых, а возврат личных сбережений производится в срок не более 21 рабочего дня с даты рассмотрения заявления.

дата истец заявил намерение расторгнуть с ответчиком договор займа, однако денежные средства, в предусмотренный договором срок, возвращены не были.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ПИК «Омега Групп», извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении слушания дела представитель ответчика не ходатайствовал, причин своей неявки суду не сообщил, возражение на исковое заявление не представил.

В силу ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 212Е/19-1, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, под 19,54 % годовых, что в денежном выражении равно сумма, сроком до дата

В силу п. 3.5 Договора стороны договорились, что досрочное расторжение Договора по инициативе Займодавца (Истца) возможно только по истечении 6 месяцев с даты заключения Договора.

Из материалов дела следует, что дата между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1 от дата об изменении условий Договора займа № 2012Е/19 от дата, в силу которого истец дополнительно передает денежные средства в размере сумма Общая сумма по Договору займа № 2012Е/19 от дата составляет сумма

Факт передачи истцом денежных средств в размере сумма подтверждается Актом, а также квитанциями к приходному кассовому ордеру от дата и дата соответственно.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договор займа № 212Е/19-1 от дата и возврате денежных средств.

В ответ на поданное истцом заявление ответчик ответил письменным отказом.

В силу статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что условия Договора займа, позволяют досрочно расторгнуть между сторонами договорные отношения по истечении 6 месяцев с даты заключения договора.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными для удовлетворения требований истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Компания «Омега Групп» о взыскании займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Компания «Омега Групп» в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата