Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

№ 3/12-178/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2020 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы фио, изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу фио в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать действия начальника отдела Управления по работе с обращениями граждан и организаций Департамента делопроизводства и работы с обращениями граждан и организаций Министерства внутренних дел Российской Федерации незаконными, обязать устранить допущенные нарушения; признать решение начальника отдела от 11.09.2020 о не регистрации поданного заявления о преступлении в книге регистрации сообщений о преступлениях и не проведении процессуальной проверки изложенных в нем сведений в порядке ст. 144-145 УПК РФ незаконным, обязать устранить допущенные нарушения; признать бездействие начальника отдела по непредставлению заявителю предусмотренного ст. 145 УПК РФ процессуального постановления по результатам рассмотрения поданного заявления о преступлении незаконным, обязать устранить допущенные нарушения; признать действия начальника отдела по нарушению статей 6 и 13 Конвенции незаконными, обязать устранить допущенные нарушения; истребовать необходимые материалы.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случае и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» не подлежат обжалованию в порядке УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Как усматривается из жалобы заявителя, фактически он обжалует ответ начальника отдела Управления по работе с обращениями граждан и организаций Департамента делопроизводства и работы с обращениями граждан и организаций Министерства внутренних дел Российской Федерации от 11 сентября 2020 г., выражая несогласие с его содержанием.

При этом жалоба, поданная в суд заявителем, не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку полномочия должностного лица, чье решение обжалует фио - начальника отдела Управления по работе с обращениями граждан и организаций Департамента делопроизводства и работы с обращениями граждан и организаций Министерства внутренних дел Российской Федерации не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Кроме того, заявитель не лишен возможности обратиться с заявление о преступлении в орган, уполномоченный принимать решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать фио в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ начальника отдела Управления по работе с обращениями граждан и организаций Департамента делопроизводства и работы с обращениями граждан и организаций Министерства внутренних дел Российской Федерации от 11.09.2020.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио