Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1354/2020 по иску фио к ГУФССП России по адрес, ФССП России, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес фио о признании действий незаконными, взыскании ущерба

установил:

фио обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес фио (далее- Пристав), ГУФССП России по адрес, ФССП России о признании действий Пристава незаконными, взыскании ущерба в размере сумма

В обоснование требований указал, что решением суда с наименование организации в его пользу взысканы денежные средства в размере сумма

дата ОСП по адрес №2 возбуждено исполнительное производство. Однако, по настоящее время требования исполнительного документа не исполнены.

Административный истец о дате и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил.

Судебный пристав-исполнитель фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, так как в ходе исполнительного производства не установлено имущество должника.

Представители ГУФССП России по адрес и ФССП России в судебное заседание не явились.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явились.

Выслушав Пристава, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата с наименование организации в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма

ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес дата возбуждено исполнительное-ИП производство №52395/18/77054-ИП в отношении должника- наименование организации.

Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем предпринимались действия по взысканию денежных средств.

Направлены запросы в ФНС России, ГИБДД МВД России, Росреестр, банки. Однако, денежные средства, а также иное имущество найдено не было.

Был осуществлён выход по адресу: адрес, однако имущества и должника не найдено. Судебным приставом-исполнителями производятся действия по розыску генерального директора.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ дата внесены сведения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. дата внесены сведения об исключении из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность.

Из указанного следует, что наименование организации свою деятельность прекратило еще в дата

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

дата судебным приставом-исполнителем принято постановление об окончании исполнительного производства о возвращении исполнительного документа взыскателю.

В дата административный истец решил повторно направить в ОСП исполнительный лист. Однако, из выписки из ЕГРЮЛ стало известно о прекращении деятельности наименование организации. Административный истец указывает на то, то Пристав об этом ему не сообщил, не представил отчет о действиях. Суд учитывает данные доводы несостоятельными, так как Пристав не обязан сообщить о данных обстоятельствах, так как сведения об Обществе имеют открытый характер, могут быть запрошены любыми лицами. Также административный истец был вправе ознакомиться с материалами исполнительного производства, в том числе и поступившими ответами на запросы.

Из вышеприведенного следует, что судебным приставом-исполнителем принимались действия по розыску имущества, поэтому бездействия не установлено.

Частью 2 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст. 219 КАС РФ). аналогичные положения содержались в главе 25 ГПК РФ, действовавшего на момент принятия оспариваемого распоряжения.

Согласно части 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Административный истец фактически оспаривает постановление об окончании исполнительного производства, так как удовлетворение требования о признании бездействия незаконным повлечет отмену постановления об окончании исполнительного производства.

Исполнительное производство окончено в дата, что не отрицает административный истец в иске. Административный истец узнал о том, что деятельность Общества прекращена в дата

Административное исковое заявление подано в Тверской районный суд адрес суд в дата, то есть более чем через три месяца , однако иск был возвращен в связи с неподсудностью. В Замоскворецкий районный суд адрес иск подан дата

Каких-либо достоверных, убедительных доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, суду не представлено; по мнению суда оснований для восстановления пропущенного срока для обращения судом не усматривается. Поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по основанию пропуска срока для обращения в суд.

Требование о взыскании денежных средств производно от основанного требования о признании бездействия незаконным. На основании ст. 16, 16.1, 1064, 1069 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования о возмещении ущерба.

Судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать фио в удовлетворении требований к ГУФССП России по адрес, ФССП России, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес фио о признании действий незаконными, взыскании ущерба.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11. дата