Мотивированное решение

Решение Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Юсифове С.Т., с участием представителя истца по доверенности Цапко ** и представителя ответчика по доверенности Русановой **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9972/2020 по исковому заявлению Пряничниковой ** к ООО «Макс-Жизнь» о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, возмещения судебных расходов,

Р Е Ш И Л :

С учетом уточнения исковых требований истец Пряничникова ** обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Макс-Жизнь» с требованием о признании договоров страхования недействительными (полис ** № **от ** и ** № *от **), применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств в размере 21 000 руб. и 200 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оказанию юридических услуг в размере 255 000 руб., а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба.

В обоснование требований указав, что при заключении договора истец была введения в заблуждение сотрудником ПАО «Росгосстрах Банк», услуга была навязана, требование в досудебном порядке о расторжении договора и возврате страховой премии было частично удовлетворено ООО «Макс-Жизнь».

Определением суда от 26.11.2020 г. ПАО «Росгосстрах Банк» привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Представитель истца по доверенности Цапко ** в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Макс-Жизнь» по доверенности Русанова ** в судебное заседание явилась, требования искового заявления не признала, по доводам указанными в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной, явки в судебное заседание.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

**года между истцом Пряничниковой ** и ответчиком ООО «Макс-Жизнь» был заключен договор страхования жизни ** № **на период с **года по **года, страхования премия составила 500 000 руб., договор страхования жизни заключен на основании Правил страховании жизни (на случай дожития и смерти) № **, утвержденные приказом ООО «Макс-Жизнь» от 30.01.2018 года № 05а-ОД(ЖЗН), таблица выкупных сумм, инвестиционная декларация.

Пряничникова ** с правила и условиями страхования была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Кроме того, ** между истцом Пряничниковой ** и ответчиком ООО «Макс-Жизнь» был заключен договор страхования жизни ** № **, на период с **года по **года, которым предусмотрено ежегодная оплата страховой премии в размере 100 000 руб. В период действия договора страхования оплата страховой премии была произведена в размере 200 000 руб. Договор страхования был заключен на основании правил страхования жизни № 08.4, утвержденных приказом ООО «МАКС-Жизнь» от 11.05.2018 года № 20-ОД(ЖЗН).

Пряничникова ** с правила и условиями страхования была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Также судом установлено, что ** года истец Пряничникова ** обратилась к страховщику с заявлением о расторжении договора страхования * № **от **., по результатам рассмотрения, которого договор был расторгнут и произведен возврат выкупной суммы в размере 479 780 руб., установленной на период с **г. по **г., согласно таблице выкупных сумм, которая является приложением к договору страхования, что подтверждается платежным поручением № **. Факт получения денежных средств истцом не опровергается.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением им определенного возраста или наступления в его жизни предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п.2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 ст. 434 ГК РФ), либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции) подписанного страховщиком.

В силу п. 7 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока, либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

Возможность досрочного прекращения договора страхования регламентирована положениями ст. 958 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Согласно п.3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от Договора страхования уплаченной страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Применительно к договору страхованию ** № **от **г., заключенному на основании Правил страховании жизни (на случай дожития и смерти) № 01.6, предусмотрено п. 5.8 Правил страхования: «в случае досрочного отказа страхователя - физического лица от договора страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии (если иной срок не предусмотрен действующим законодательством), при условии отсутствия в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая действуют положения».

Как следует, из п. 5.8.1 в случае, если страхователь отказался от договора страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения (если иной срок не предусмотрен действующим законодательством), страховая премия подлежит возврату в полном объеме.

При этом, п. 5.8.2 договор страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного п. 6.8 Правил.

Из положений п. 5.9 Правил страхования «при досрочном прекращении (расторжении) договора, заключенному с условием единовременной уплаты премии, кроме случаев, предусмотренных п. 5.8 Правил, страховщик выплачивает страхователю выкупную сумму на момент прекращения договора страхового резерва».

Выкупная сумма представляет собой долю математического резерва по договору страхования.

Размер выкупной суммы отражен в приложении к полису страхования * № **от **г. С указанными суммами истец согласен, о чем свидетельствует ее подпись.

Выплата выкупной суммы производится страховщиком в течение 15 банковских дней (если договором не предусмотрен иной срок) со дня получения от страхователя заявления о досрочном расторжении договора страхования и/или выплате выкупной суммы и предъявлении договора страхования (страхового полиса), либо со дня подписания соглашения о досрочном прекращении (расторжении) договора страхования.

Заявление о расторжении договора страхования ** № **от **года поступило в ООО «Макс-Жизнь» **г., возврат денежных средств осуществлен **г., в соответствии с таблицей выкупных сумм и правил страхования.

Рассматривая требования истца о признании недействительными договоров страхования ** № **от **г. и ** № **от **г., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует, из ч.1 ст. 178 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При этом, ч.2 ст. 178 ГК РФ при наличии условий, предусмотренных настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

При рассмотрении настоящего дела предусмотренных п. 2 ст. 178 ГК РФ признаков существенного заблуждения истца в отношении предмета или природы оспариваемой ею сделки, в отношении контрагента по сделке, в отношении каких-либо обстоятельств, из наличия которых она с очевидностью для контрагента исходила, совершая сделку, не установлено.

Доводы истца о том, что изначально обращалась с заявлением о заключении договора вклада подтверждения, из представленных документов в материалы судебного дела следует, что заключались договора страхования жизни, с условиями которых истец была ознакомлена в полной мере. Совершенные сделки соответствуют требованиям закона.

При таких данных исковые требования о признании договоров страхования недействительным, применении последстий недействительности сделки в виде возврата истцу денежных средств, оплаченных по договору, удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истца, суд также не находит оснований и для удовлетворения иных заявленных истцом требований о компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пряничниковой ** к ООО «Макс-Жизнь» о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, возмещения судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Патык М.Ю.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 декабря 2020 года.